Vážení, konečně jsme měli trochu času prostudovat (a zde následně) rozebrat to, co pirátský poslanec Pikal navrhl pozměňovací k ústavní novele Listiny, kterou se zakotvuje právo bránit se zbraní život svůj a život druhého člověka – aneb, proč si o víkendu nedopřát něco veselého…
V úvodu hned: prosíme, vyvarujte se následných nevhodných komentů, „že to dělala vyhulená hlava“ a podobně. Třeba to totiž dával dohromady jen člověk, který věci (a to nejen ústavnímu právu) prostě jen tragicky nerozumí… Jo? Nikdo není dokonalý…
Takže dle poslanců z Česká pirátská strana je původní senátorský návrh prý málo ambiciózní. Se zbraní by se tak podle jejich pozměňovacího návrhu mělo být možné „chránit VŠECHNA ZÁKLADNÍ PRÁVA A SVOBODY“ podle Listiny. No, Piráti tentokrát skutečně dostáli svému jménu, o takovémhle Maracaibu se nezdálo ani Černému korzárovi 
Ono to na první pohled zní skoro i lákavě – moci se zbraní domáhat jakéhokoli práva. Ale příčetného člověka to přejde v okamžiku, kdy se do Listiny skutečně podívá. A to jsme my (asi na rozdíl od Pirátů) skutečně udělali. Tak držte si kloubouky (a pásky přes oko ), jdeme na to…
Podle Pirátů by tedy mělo být možné se zbraní chránit například:
– právo na dobrou pověst – takže, pokud bude o Pirátech třeba někdo naprosto, ale naprosto nepodloženě tvrdit, že prosazují zvyšování daní, špiclování majitelů bytů přes elektroměry nebo třeba bezbřehou vstřícnost k imigraci z rozvojového světa, tak očekávejte po zuby ozbrojený výsadek pod vlajkou se zkříženými hnáty!!!
Dále:
– svobodu náboženského vyznání – s tím tu máme už od husitů či Třicetileté války bohaté zkušenosti a jen se lze trochu bát, že dnes by spolu na Bílé hoře bojovala vojska Jediů a Pastafariánů, v jedné ruce pistoli vyjetou na 3D tiskárně a v druhé iPhone streamující celou bitvu na TikTok… Ne?
Pokračuji:
– právo na svobodný přístup k informacím – neodpověděli vám z úřadu včas na 106ku? Nevadí, huráá, vezměte je prostě ztečí!
Co dál třeba?
– právo národnostních menšin mj. na vzdělání v jejich jazyce – třeba při posledním sčítání lidu vyšlo alespoň tady na FB najevo, že nejpočetnější menšina v ČR má zřejmě národnost „evropskou“, není sice úplně jasné, jaký je její jazyk, ale zřejmě půjde o nějakou bruselskou úřední hatmatilku. Pro evropské orgány to bude ale zřejmě trochu schizofrenní situace, když se nyní budou moci národnostní Evropané domáhat podle Pirátského pozměňováku svých práv se zlými zbraněmi v ruce…
A nyní budeme už pokračovat svižněji:
– právo na svobodnou volbu povolání – bude možné (nově dle nich ) domáhat se se zbraní třeba místa Pirátského poslance?
– právo na spravedlivou odměnu na práci (možnost bránit se se zbraní dá jistě vyjednávání o mzdách novou dynamiku!)
– právo na vzdělání – tak to je velmi aktuální téma, studentské odbory by se měly řádně vyzbrojit a domáhat se udělení profesorských titutů, to všem bez rozdílu… Že?
– právo na příznivé životní prostředí – tady se lze obávat, že se „boj za klima“ dostane do poněkud více horké fáze (jen je trochu nejasné, jestli boj za klima řadit spíše sem, nebo pod svobodu náboženského vyznání, tedy volbu ponecháváme na rozhodnutí každého)…
– právo být považován za nevinného, dokud pravomocně nerozhodl o jeho vině nezávislý soud – tady by se měli mít na pozoru všichni, kdo do médií vynášejí sebevědomé odsudky o vlastizradách, korupcích, špionážích atd. Dejte bacha, Piráti zařídí, aby proti vám měli postižení doslova a do písmene „nabito“!
– atd. atp.
Samozřejmě se (už asi hned níže v diskuzi) objeví, že si tu vymýšlíme nesmysly, že i podle Pikalova návrhu „podrobnosti stanoví zákon“.
Jenže ouha – ten návrh opravdu výslovně a bezvýjimečně stanoví možnost bránit se zbraní KAŽDÉ základní právo nebo svobodu. A běžný zákon nemůže takové právo úplně vyloučit, může pouze stanovit podmínky výkonu takového práva, třeba náročné, ale jen podmínky.
Takže třeba si bude ten, kdo bude chtít se zbraní bránit své právo na přístup k národnímu kulturnímu bohatství, muset zaplatit nejdřív pojištění, složit nějakou zkoušku a rituálně si nechat na čelo vytetovat text rozšafného Pirátského songu „My nejsme saně, pusťte nás na ně“, ale bude to muset být možné, běžný zákon to nemůže úplně vyloučit (pozn.: ale úplně nejhorší by bylo, kdyby nějaký angažovaný právní filozof sofistikovaně dovodil, že v tomto případě to neplatí a dané právo bránit se i se zbraní lze někde úplně vyloučit. Pak by se totiž mohlo časem třeba dojít k tomu, že takto lze tohle právo vyloučit v zásadě úplně všude…. ufff)
Co říci na závěr? No jo no, bude to krásný svět. V zásadě jsou tu tedy dvě možná vysvětlení, co k tomu Piráty vedlo. Buď jsou to právníci na baterky (samozřejmě bezkontaktně dobíjené) a prostě si jen neuvědomili, že navrhují totální paskvil, který jde neporovnatelně dál a zcela absurdně za hranice toho, co navrhl Senát v podobě svého návrhu novely čl. 6 odst. Listiny. Pokud to tak je, tak mají možnost se ještě chytnout za nos.
Anebo je to celé jinak a ten návrh má za cíl jen jednání o novele Listiny procesně rozpliznout a v případě jeho (naštěstí nepravděpodobného) přijetí udělat z novely Listiny pro Senát nezkousnutelný žvást… Jak to vidíte vy?