Takže, náš včerejší vstup do zpráv Prima byl sice, oproti detailní a mnohem delší podané tam osvětě, nakonec dosti krátký. Ale doufáme, že výstižný a potřebně osvětový…
O co šlo? Vlastně o to, že (prý) když Baldwin říká, že nestřílel „tak to prý musela asi selhat zbraň, ne?“ (jak mi bylo zde opakovaně řečeno…). Takže, k čemu dle nás došlo?
1) Baldwin prostě lže – a uvědomuje si dobře, že mířil a zmáčknul spoušť (ale není se co divit, že nyní zapírá, protože po právní dohře může být zvláště v USA pro něj následek likvidační…). A jeho vyjádření je tak jen (herec je to dobrý) velmi slušně zahrané…
2) další varianta: Baldwin ani nelže, ale jen si to prostě neuvědomuje – stejně tak, jako totiž každá neškolená (či spíše nevycvičená) osoba (což je tento herec, který je v USA tváří boje proti legálním soukromým zbraním a kampaní proti organizaci NRA, asi jen sotva) okamžitě po úchopu zbraně na 99 procent ohne prst do lučíku a dá jej jaksi mimoděk už na spoušť. A pokud na ní nevědomky má už lehký tlak a následně napne kohout (což prý měl), není divu že pak „zbraň sama vystřelí“. Pokud je to ještě v kombinaci s nekontrolováním směru zbraně, je malér prostě natošup…
3) no a třetí možnost, tedy defekt zbraně, co by skutečně „vystřelila sama“? Jak tam ve zprávách od nás zaznělo – pravděpodobnost je taková, jako že paní redaktorka půjde domů a strefí ji padající meteorit. Prostě je to naprosto nepravděpodobné. Musely by totiž ve zbrani být poničené hned dva pojistné prvky – tedy nedržet vzadu kohout – a ještě být navíc závada na pojistném ozubu (který by natahovaný a puštěný, či vzadu nedržící kohout při jeho pádu zachytil). Na to druhé, čili nefunkční pojistný ozub, by se přišlo dozajista již při samotném nabíjení zbraně – protože u takovéhoto SA revolveru dáte kohout na tuto první polohu a teprvě pak můžete, po odklopení krytu nábojového válce, jím po klíčovém prvním manévru (míněno kohout na ozubu) volně točit (a plnit či vybíjet). A to by se pak na to velmi snadno přišlo, pochopitelně, během vyšetřování a už dokonce už prvního ohledání dotyčné zbraně. No, pokud by tak bylo, asi by to nikdo netajil a noviny na celém světě zakrátko hrnuly zprávy typu „Baldwin měl vadnou zbraň“, ne? Navíc, zde dle US zbraňových serverů nešlo o původní historickou (tedy omletou a amortizovanou zbraň z kdovíjakých materiálů) ale prý o novodobou (a provedením tedy kvalitní) repliku od firmy F.LLI Pietta. Takže nějaká závada, vzniklá opotřebením, je zde ještě zas mnohem méně pravděpodobnější (pozn.: zde o tom zajímavé též pojednání: https://thereload.com/analysis-yes-alec-baldwins-gun…/).
PS: takže, závěr ať si každý udělá sám – neřešíme zde, jak, kdy a kdo dal ostré náboje do tohoto revolveru, ale mýtus jakési zlomyslné zbraně, co míří a střílí kolem sebe prostě sama, jsme snad polopaticky vysvětlili a vyvrátili, ne?