1. Souhlas\u00edte s pr\u00e1vem slu\u0161n\u00e9ho, prov\u011b\u0159en\u00e9ho ob\u010dana, na leg\u00e1ln\u00ed soukromou zbra\u0148, na jej\u00ed no\u0161en\u00ed a p\u0159\u00edpadnou obranu sebe a sv\u00fdch bl\u00edzk\u00fdch?<\/p>\n
Souhlas\u00edm, proto\u017ee \u010cesk\u00e1 republika je bezesporu demokratickou zem\u00ed s \u00factou k svobod\u00e1m jednotlivce, kter\u00e1 ct\u00ed individu\u00e1ln\u00ed pr\u00e1va sv\u00fdch ob\u010dan\u016f. Pokud se tedy jak\u00fdkoliv ob\u010dan svobodn\u011b rozhodne pro vlastn\u011bn\u00ed zbran\u011b a spln\u00ed v\u0161echny z\u00e1kony stanoven\u00e9 p\u0159edpoklady pro jej\u00ed z\u00edsk\u00e1n\u00ed, nesm\u00ed mu b\u00fdt toto pr\u00e1vo odep\u00edr\u00e1no.<\/p>\n
2. Je dle Va\u0161eho m\u00edn\u011bn\u00ed, sou\u010dasn\u00e1 \u010desk\u00e1 platn\u00e1 legislativa v oboru zbran\u00ed a st\u0159eliva, funk\u010dn\u00ed a p\u0159im\u011b\u0159en\u00e1, pop\u0159\u00edpad\u011b \u017e\u00e1d\u00e1 dle V\u00e1s zm\u011bn a jak\u00fdch?<\/p>\n
\u010cesk\u00e1 legislativa, upravuj\u00edc\u00ed pr\u00e1va leg\u00e1ln\u00edch dr\u017eitel\u016f zbran\u00ed, je p\u0159\u00edsn\u00e1, ale f\u00e9rov\u00e1 a nic bych na n\u00ed nem\u011bnil. Nikdo j\u00ed nezneu\u017e\u00edv\u00e1, trestn\u00fdch \u010din\u016f sp\u00e1chan\u00fdch s leg\u00e1ln\u011b dr\u017eenou zbran\u00ed je naprost\u00e9 minimum a stejn\u011b jako klesala kriminalita, tak i kriminalita p\u00e1chan\u00e1 s leg\u00e1ln\u011b dr\u017eenou zbran\u00ed m\u00e1 dlouhodob\u011b sestupnou tendenci. Nap\u0159\u00edklad v letech 2015 a 2016 se jednalo o pouh\u00e9 0,07 a 0,06 % z celkov\u00e9 kriminality. Pro\u010d m\u011bnit n\u011bco, co funguje? V oboru zbran\u00ed a st\u0159eliva pat\u0159\u00ed \u010cesk\u00e1 republika ke sv\u011btov\u00e9 \u0161pi\u010dce a m\u016f\u017ee b\u00fdt pr\u00e1vem pova\u017eov\u00e1na za vzorem pro ostatn\u00ed zem\u011b.<\/p>\n
3. Jak\u00fd je V\u00e1\u0161 postoj k tzv. „z\u00e1kazov\u00e9“, tedy proti-zbra\u0148ov\u00e9 sm\u011brnici EU, (tj. Sm\u011brnice Evropsk\u00e9ho parlamentu a Rady (EU) 2017\/853 ze dne 17. kv\u011btna 2017, kterou se m\u011bn\u00ed sm\u011brnice Rady 91\/477\/EHS o kontrole nab\u00fdv\u00e1n\u00ed a dr\u017een\u00ed zbran\u00ed, d\u00e1le v textu jen „sm\u011brnice“)?<\/p>\n
Zm\u00edn\u011bnou sm\u011brnici EU je mo\u017en\u00e9 bezpochyby ozna\u010dit za nepovedenou a \u0161kodlivou pro \u010ceskou republiku. Je bytostn\u00edm z\u00e1jmem ka\u017ed\u00e9ho st\u00e1tu, aby si mohl stanovit vlastn\u00ed pravidla pro oblast nab\u00fdv\u00e1n\u00ed a dr\u017een\u00ed zbran\u00ed. Existuj\u00ed sice specifika, jako jsou spole\u010dn\u00e9 registry leg\u00e1ln\u00edch zbran\u00ed, jednotn\u00e9 standardy pro znehodnocen\u00ed zbran\u00ed apod., kter\u00e1 maj\u00ed ratio, ale v tom mus\u00ed panovat jednozna\u010dn\u00e1 shoda v\u0161ech \u010dlensk\u00fdch st\u00e1t\u016f EU a \u010cesk\u00e1 republika m\u00e1 tuto problematiku dostate\u010dn\u011b o\u0161et\u0159enou ve sv\u00fdch z\u00e1konech u\u017e dnes. \u017d\u00e1dn\u00e9 dal\u0161\u00ed omezov\u00e1n\u00ed leg\u00e1ln\u00edch dr\u017eitel\u016f zbran\u00ed v \u010cesk\u00e9 republice nepova\u017euji za efektivn\u00ed a spr\u00e1vn\u00e9. To, \u017ee n\u011bkte\u0159\u00ed evrop\u0161t\u00ed politici naz\u00fdvaj\u00ed sou\u010dasn\u00e9 snahy o omezov\u00e1n\u00ed leg\u00e1ln\u00edch dr\u017eitel\u016f zbran\u00ed za boj s terorismem, pova\u017euji za v\u00fdsm\u011bch.<\/p>\n
4. Spln\u00ed, dle Va\u0161eho soudu, tato sm\u011brnice sv\u016fj \u00fa\u010del – tj. pot\u0159en\u00ed terorismu?<\/p>\n
Rozhodn\u011b nespln\u00ed. S terorismem nelze bojovat tak, \u017ee zak\u00e1\u017eeme lidem, po spln\u011bn\u00ed v\u0161ech jasn\u011b definovan\u00fdch a vcelku slo\u017eit\u00fdch a n\u00e1ro\u010dn\u00fdch z\u00e1konn\u00fdch podm\u00ednek, vlastnit zbra\u0148. To je evidentn\u00ed nesmysl. Kriminalita p\u00e1chan\u00e1 s leg\u00e1ln\u011b dr\u017eenou zbran\u00ed nen\u00ed v sou\u010dasn\u00e9 dob\u011b probl\u00e9mem a terorismus nen\u00ed zpravidla p\u00e1ch\u00e1n tak, \u017ee si \u00fato\u010dn\u00edk dojde po\u017e\u00e1dat o zbrojn\u00ed pr\u016fkaz nebo m\u00e1 leg\u00e1ln\u011b vlastn\u011bnou zbra\u0148. Nelogicky chceme omezovat ty, kte\u0159\u00ed jsou poctiv\u00ed, ct\u00ed z\u00e1kony a pr\u00e1vo, m\u00edsto toho, abychom p\u0159ijali takov\u00e1 opat\u0159en\u00ed, kter\u00e1 budou sm\u011b\u0159ovat k omezen\u00ed \u010dern\u00e9ho trhu se zbran\u011bmi. Pokud budou \u010dlensk\u00e9 st\u00e1ty EU trvat na absurdn\u00edm omezov\u00e1n\u00ed leg\u00e1ln\u00edch dr\u017eitel\u016f zbran\u00ed, ztrat\u00ed nejenom u\u017e tak velmi po\u0161ramocenou reputaci, ale p\u0159edev\u0161\u00edm d\u016fv\u011bru lid\u00ed v my\u0161lenku a instituce EU, co\u017e nevyhnuteln\u011b povede i k ztr\u00e1t\u011b legitimity cel\u00e9 EU. M\u00e1m v dobr\u00e9 pam\u011bti d\u016fvody, kter\u00e9 vedly k tzv. zbra\u0148ov\u00e9 amnestii u\u017e za vl\u00e1dy V\u00e1clava Klause v roce 1996 a samoz\u0159ejm\u011b v tomto duchu na n\u011b nav\u00e1zaly i dal\u0161\u00ed, a to v\u010detn\u011b moj\u00ed vl\u00e1dy v roce 2009 a moc dob\u0159e jsme v\u011bd\u011bli pro\u010d.<\/p>\n
5. M\u011bla by \u010cesk\u00e1 republika akceptovat a p\u0159evz\u00edt tuto sm\u011brnici?<\/p>\n
Nem\u011bla. Proto\u017ee bychom nem\u011bli ustupovat z na\u0161\u00ed precizn\u00ed legislativy a nesmysln\u011b naru\u0161ovat nastaven\u00fd syst\u00e9m, kter\u00fd funguje. P\u0159ijet\u00ed sm\u011brnice bylo nelogicky usp\u011bchan\u00e9 a dle m\u00e9ho n\u00e1zoru absentovala \u0161ir\u0161\u00ed odborn\u00e1 diskuse nad jej\u00edmi dopady do legislativy \u010dlensk\u00fdch st\u00e1t\u016f EU, a proto bychom m\u011bli br\u00e1nit jej\u00ed implementaci. Relevantn\u00ed politici na\u0161\u00ed zem\u011b mus\u00ed znovu otev\u0159\u00edt diskusi na p\u016fd\u011b EU a uk\u00e1zat ostatn\u00edm zem\u00edm osmadvac\u00edtky, v \u010dem p\u0159esn\u011b vid\u00edme jej\u00ed \u0161kodlivost. Ka\u017ed\u00fd, do jist\u00e9 m\u00edry, cizorod\u00fd z\u00e1sah do na\u0161eho z\u00e1kona o zbran\u00edch m\u016f\u017ee vyv\u00e9st z m\u00edry tak dlouho hledanou a pot\u0159ebnou rovnov\u00e1hu mezi pr\u00e1vy nab\u00fdvat a dr\u017eet zbra\u0148 a povinnostmi kter\u00e9 mus\u00ed ob\u010dan pro uplatn\u011bn\u00ed sv\u00e9ho pr\u00e1va bezezbytku splnit.<\/p>\n
6. Jak\u00fd je V\u00e1\u0161 n\u00e1zor na tzv. „\u00fastavn\u00ed pr\u00e1vo na zbra\u0148“, (tj. N\u00e1vrh \u00fastavn\u00edho z\u00e1kona, kter\u00fdm se m\u011bn\u00ed \u00fastavn\u00ed z\u00e1kon \u010d. 110\/1998 Sb., o bezpe\u010dnosti \u010cesk\u00e9 republiky, ve zn\u011bn\u00ed \u00fastavn\u00edho z\u00e1kona \u010d. 300\/2000 Sb.)?<\/p>\n
Po podrobn\u00e9m sezn\u00e1men\u00ed se s n\u00e1vrhem novely \u00fastavn\u00edho z\u00e1kona o bezpe\u010dnosti \u010cesk\u00e9 republiky je nutn\u00e9 si otev\u0159en\u011b p\u0159iznat, \u017ee nepovede k zabr\u00e1n\u011bn\u00ed p\u0159ijet\u00ed zmi\u0148ovan\u00e9 sm\u011brnice EU o zbran\u00edch, co\u017e v\u011bd\u00ed i st\u0159elci, se kter\u00fdmi jsem o tom ned\u00e1vno na st\u0159elnici diskutoval. A\u010dkoliv jsem proti \u010dast\u00fdm a nadbyte\u010dn\u00fdm z\u00e1sah\u016fm do na\u0161eho \u00fastavn\u00edho syst\u00e9mu, nevid\u00edm d\u016fvod nep\u0159ipustit, \u017ee by st\u00e1t mohl n\u011bjak\u00fdm zp\u016fsobem deklarovat v\u016fli zachov\u00e1n\u00ed ur\u010dit\u00e9ho statusu quo v oblasti leg\u00e1ln\u00edho dr\u017een\u00ed zbran\u00ed. A pro\u010d by to nemohlo b\u00fdt zrovna \u00fastavn\u00edm z\u00e1konem, kdy\u017e jsou v\u0161echny jin\u00e9 vyjedn\u00e1vac\u00ed mo\u017enosti vy\u010derpan\u00e9? T\u00edm by st\u00e1t i de facto dokazoval, \u017ee m\u00e1 z\u00e1kony natolik vycizelovan\u00e9, \u017ee nic nebr\u00e1n\u00ed v budoucnu p\u0159ipravit takovou navazuj\u00edc\u00ed legislativu, kter\u00e1 by vedla k mo\u017enosti aktivn\u011bji zapojit leg\u00e1ln\u00ed dr\u017eitel\u00e9 zbran\u00ed, samoz\u0159ejm\u011b v p\u0159\u00edpad\u011b jejich z\u00e1jmu, do bezpe\u010dnostn\u00edho syst\u00e9mu st\u00e1tu. Policista nem\u016f\u017ee b\u00fdt na ka\u017ed\u00e9m rohu, to si v\u0161ichni dob\u0159e uv\u011bdomujeme, a jestli\u017ee zde existuje skupina lid\u00ed, kter\u00e1 pro\u0161la slo\u017eit\u00fdmi a tvrd\u00fdmi zkou\u0161kami odborn\u00e9 zp\u016fsobilosti pro z\u00edsk\u00e1n\u00ed zbrojn\u00edho pr\u016fkazu, kdy jimi projde odhadem pouh\u00e1 jedna t\u0159etina \u017eadatel\u016f, i odborn\u00fdm praktick\u00fdm v\u00fdcvikem, nem\u00e1m d\u016fvod tomuto syst\u00e9mu zapojen\u00ed ob\u010dan\u016f do syst\u00e9mu obrany na\u0161\u00ed zem\u011b nev\u011b\u0159it a hledat v tom probl\u00e9m. A jak jsem odpov\u011bd\u011bl i v p\u0159ede\u0161l\u00e9 ot\u00e1zce, jedna z cest je i znovuotev\u0159en\u00ed debaty o zbran\u00edch na evropsk\u00e9 p\u016fd\u011b.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
1. Souhlas\u00edte s pr\u00e1vem slu\u0161n\u00e9ho, prov\u011b\u0159en\u00e9ho ob\u010dana, na leg\u00e1ln\u00ed soukromou zbra\u0148, na jej\u00ed no\u0161en\u00ed a p\u0159\u00edpadnou obranu sebe a sv\u00fdch… <\/p>\n