1. Souhlas\u00edte s pr\u00e1vem slu\u0161n\u00e9ho, prov\u011b\u0159en\u00e9ho ob\u010dana, na leg\u00e1ln\u00ed soukromou zbra\u0148, na jej\u00ed no\u0161en\u00ed a p\u0159\u00edpadnou obranu sebe a sv\u00fdch bl\u00edzk\u00fdch?<\/p>\n
Ano. Nosit a pou\u017e\u00edvat zbra\u0148 m\u016f\u017ee v \u010cR m\u016f\u017ee ka\u017ed\u00fd \u010dlov\u011bk s platn\u00fdm zbrojn\u00edm pr\u016fkazem, pokud p\u0159itom dodr\u017euje pravidla dan\u00e1 z\u00e1konem. K tomu, aby pr\u016fkaz obdr\u017eel, mus\u00ed b\u00fdt n\u00e1le\u017eit\u011b prov\u011b\u0159en, a to zp\u016fsobem, kter\u00fd mi p\u0159ijde dostate\u010dn\u00fd a spr\u00e1vn\u00fd.<\/p>\n
2. Je dle Va\u0161eho m\u00edn\u011bn\u00ed, sou\u010dasn\u00e1 \u010desk\u00e1 platn\u00e1 legislativa v oboru zbran\u00ed a st\u0159eliva, funk\u010dn\u00ed a p\u0159im\u011b\u0159en\u00e1, pop\u0159\u00edpad\u011b \u017e\u00e1d\u00e1 dle V\u00e1s zm\u011bn a jak\u00fdch ?<\/p>\n
Nevid\u00edm \u017e\u00e1dn\u00e9 z\u00e1sadn\u00ed d\u016fvody ke zm\u011bn\u011b.<\/p>\n
3. Jak\u00fd je V\u00e1\u0161 postoj k tzv. „z\u00e1kazov\u00e9“, tedy proti-zbra\u0148ov\u00e9 sm\u011brnici EU, (tj. Sm\u011brnice Evropsk\u00e9ho parlamentu a Rady (EU) 2017\/853 ze dne 17. kv\u011btna 2017, kterou se m\u011bn\u00ed sm\u011brnice Rady 91\/477\/EHS o kontrole nab\u00fdv\u00e1n\u00ed a dr\u017een\u00ed zbran\u00ed, d\u00e1le v textu jen „sm\u011brnice“)?<\/p>\n
\u00dapravu t\u00e9to sm\u011brnice EU pova\u017euji za pon\u011bkud problematickou. Chv\u00e1lyhodn\u00e1 je snaha omezit rizika nekontrolovan\u00e9ho pohybu zbran\u00ed po EU, na druh\u00e9 stran\u011b mysl\u00edm p\u0159\u00edli\u0161 omezuje mo\u017enost si ur\u010dit\u00e9 druhy zbran\u00ed, doposud leg\u00e1ln\u00edch, leg\u00e1ln\u00edm zp\u016fsobem po\u0159\u00eddit. Podle n\u011bkter\u00fdch europoslanc\u016f ov\u0161em hrozila \u00faprava je\u0161t\u011b p\u0159\u00edsn\u011bj\u0161\u00ed a v\u00fdsledn\u00e1 podoba je ur\u010dit\u00fd kompromis ? \u010dlensk\u00e9 st\u00e1ty maj\u00ed mo\u017enost v\u00fdjimek. Je ot\u00e1zka, jak bude takov\u00fd prostor mo\u017eno re\u00e1ln\u011b vyu\u017e\u00edvat.<\/p>\n
4. Spln\u00ed, dle Va\u0161eho soudu, tato sm\u011brnice sv\u016fj \u00fa\u010del – tj. pot\u0159en\u00ed terorismu?<\/p>\n
Terorismus jist\u011b nebude pot\u0159en \u017e\u00e1dn\u00fdm jednotliv\u00fdm opat\u0159en\u00edm, to je \u00fakol pro intenzivn\u00ed a komplexn\u00ed program cel\u00e9 unie. Jestli k tomu alespo\u0148 p\u0159isp\u011bje, to uk\u00e1\u017ee \u010das. Dobr\u00fdm pravidlem legislativy EU u d\u016fle\u017eit\u00fdch p\u0159edpis\u016f je jejich ?povinn\u00e1? revize po ur\u010dit\u00e9 dob\u011b ? prov\u011b\u0159uje se, nakolik splnily p\u016fvodn\u00ed \u00fa\u010del a za jakou cenu. Tak vznikne p\u0159irozen\u00fd d\u016fvod pro p\u0159\u00edpadn\u00e9 \u00fapravy. V tomto konkr\u00e9tn\u00edm p\u0159\u00edpad\u011b ale mnoz\u00ed uzn\u00e1vaj\u00ed, \u017ee ti opravdu aktivn\u00ed a nebezpe\u010dn\u00ed terorist\u00e9 si zbran\u011b po\u0159izuj\u00ed sp\u00ed\u0161e na ileg\u00e1ln\u00edm trhu a tak se vyh\u00fdbaj\u00ed i sebep\u0159\u00edsn\u011bj\u0161\u00edm pravidl\u016fm.<\/p>\n
5. M\u011bla by \u010cesk\u00e1 republika akceptovat a p\u0159evz\u00edt tuto sm\u011brnici?<\/p>\n
Pokud se nepoda\u0159ilo naj\u00edt spojence pro ponech\u00e1n\u00ed otev\u0159en\u011bj\u0161\u00edch mo\u017enost\u00ed ur\u010dit\u00e9 druhy zbran\u00ed vlastnit, t\u011b\u017eko lze u\u010dinit n\u011bco jin\u00e9ho. Je tu jeden probl\u00e9m ? sice se poda\u0159ilo prosadit, \u017ee sou\u010dasn\u00ed dr\u017eitel\u00e9 nov\u011b zak\u00e1zan\u00fdch zbran\u00ed je mohou dr\u017eet i nad\u00e1le, ale nikdo u\u017e je nem\u016f\u017ee z\u00edskat nov\u011b. Dvoj\u00ed re\u017eim. Nicm\u00e9n\u011b je to pro sou\u010dasn\u00e9 dr\u017eitele lep\u0161\u00ed, ne\u017e kdyby museli zbran\u011b rovnou odevzdat. Tady asi zdrav\u00fd rozum aspo\u0148 \u010d\u00e1ste\u010dn\u011b zafungoval.<\/p>\n
6. Jak\u00fd je V\u00e1\u0161 n\u00e1zor na tzv. „\u00fastavn\u00ed pr\u00e1vo na zbra\u0148“, (tj. N\u00e1vrh \u00fastavn\u00edho z\u00e1kona, kter\u00fdm se m\u011bn\u00ed \u00fastavn\u00ed z\u00e1kon \u010d. 110\/1998 Sb., o bezpe\u010dnosti \u010cesk\u00e9 republiky, ve zn\u011bn\u00ed \u00fastavn\u00edho z\u00e1kona \u010d. 300\/2000 Sb.)?<\/p>\n
V minul\u00e9m volebn\u00edm obdob\u00ed jeho auto\u0159i tvrdili, \u017ee n\u00e1vrh p\u0159\u00edli\u0161 nesouvis\u00ed se sm\u011brnic\u00ed, nicm\u00e9n\u011b dalo se to tak ch\u00e1pat. Nejsem si jist, \u017ee to je spr\u00e1vn\u00fd zp\u016fsob, jak se unijn\u00ed \u00faprav\u011b br\u00e1nit, proto\u017ee ani \u00fastavn\u00ed zakotven\u00ed ji ?nep\u0159ebije?. A pou\u017e\u00edt zbra\u0148 nap\u0159\u00edklad k zabr\u00e1n\u011bn\u00ed teroristick\u00e9mu \u00fatoku je mo\u017en\u00e9 ji\u017e dnes. Podle pr\u00e1vn\u00edch odborn\u00edk\u016f, kter\u00fdm d\u016fv\u011b\u0159uji, na \u00fa\u010dely, kter\u00e9 si od n\u011bho sn\u011bmovna slibovala, sta\u010d\u00ed sou\u010dasn\u00e1 legislativa.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
1. Souhlas\u00edte s pr\u00e1vem slu\u0161n\u00e9ho, prov\u011b\u0159en\u00e9ho ob\u010dana, na leg\u00e1ln\u00ed soukromou zbra\u0148, na jej\u00ed no\u0161en\u00ed a p\u0159\u00edpadnou obranu sebe a sv\u00fdch… <\/p>\n