1. Souhlas\u00edte s pr\u00e1vem slu\u0161n\u00e9ho, prov\u011b\u0159en\u00e9ho ob\u010dana, na leg\u00e1ln\u00ed soukromou zbra\u0148, na jej\u00ed no\u0161en\u00ed a p\u0159\u00edpadnou obranu sebe a sv\u00fdch bl\u00edzk\u00fdch?<\/p>\n
2. Je dle Va\u0161eho m\u00edn\u011bn\u00ed, sou\u010dasn\u00e1 \u010desk\u00e1 platn\u00e1 legislativa v oboru zbran\u00ed a st\u0159eliva, funk\u010dn\u00ed a p\u0159im\u011b\u0159en\u00e1, pop\u0159\u00edpad\u011b \u017e\u00e1d\u00e1 dle V\u00e1s zm\u011bn a jak\u00fdch?<\/p>\n
3. Jak\u00fd je V\u00e1\u0161 postoj k tzv. „z\u00e1kazov\u00e9“, tedy proti-zbra\u0148ov\u00e9 sm\u011brnici EU, (tj. Sm\u011brnice Evropsk\u00e9ho parlamentu a Rady (EU) 2017\/853 ze dne 17. kv\u011btna 2017, kterou se m\u011bn\u00ed sm\u011brnice Rady 91\/477\/EHS o kontrole nab\u00fdv\u00e1n\u00ed a dr\u017een\u00ed zbran\u00ed, d\u00e1le v textu jen „sm\u011brnice“) ?<\/p>\n
4. Spln\u00ed, dle Va\u0161eho soudu, tato sm\u011brnice sv\u016fj \u00fa\u010del – tj. pot\u0159en\u00ed terorismu ?<\/p>\n
5. M\u011bla by \u010cesk\u00e1 republika akceptovat a p\u0159evz\u00edt tuto sm\u011brnici?<\/p>\n
6. Jak\u00fd je V\u00e1\u0161 n\u00e1zor na tzv. „\u00fastavn\u00ed pr\u00e1vo na zbra\u0148“, (tj. N\u00e1vrh \u00fastavn\u00edho z\u00e1kona, kter\u00fdm se m\u011bn\u00ed \u00fastavn\u00ed z\u00e1kon \u010d. 110\/1998 Sb., o bezpe\u010dnosti \u010cesk\u00e9 republiky, ve zn\u011bn\u00ed \u00fastavn\u00edho z\u00e1kona \u010d. 300\/2000 Sb.) ?<\/p>\n
1. Ka\u017ed\u00fd ob\u010dan v zemi, kter\u00e1 garantuje svobody a respektuje pr\u00e1vn\u00ed st\u00e1t, m\u00e1 m\u00edt pr\u00e1vo nosit zbra\u0148 a rozhodnout o jej\u00edm pou\u017eit\u00ed.<\/p>\n
2. Z\u00e1kon \u010d. 119\/2002 Sb. je dostate\u010dn\u00fd. \u010cesk\u00e1 pr\u00e1vn\u00ed \u00faprava je p\u0159\u00edsn\u011bj\u0161\u00ed, ne\u017e po\u017eaduje evropsk\u00e9 pr\u00e1vo. Nen\u00ed pot\u0159eba \u017e\u00e1dn\u00e1 v\u00fdznamn\u011bj\u0161\u00ed zm\u011bna.<\/p>\n
3. N\u011bkter\u00e9 dopady reviduj\u00edc\u00ed sm\u011brnice budou v\u00fdznamn\u00e9. Na druhou stranu reviduj\u00edc\u00ed sm\u011brnice nem\u00e1 vliv na vnitrost\u00e1tn\u00ed pr\u00e1vn\u00ed p\u0159edpisy upravuj\u00edc\u00ed vyd\u00e1v\u00e1n\u00ed zbrojn\u00edch pr\u016fkaz\u016f, zbrojn\u00edch licenc\u00ed, no\u0161en\u00ed zbran\u00ed, lov nebo sportovn\u00ed st\u0159elbu, vyd\u00e1v\u00e1n\u00ed povolen\u00ed pro provozov\u00e1n\u00ed st\u0159elnic apod.<\/p>\n
4. Dle dostupn\u00fdch statistik nebylo prok\u00e1z\u00e1no, \u017ee teroristick\u00e9 \u010diny jsou p\u00e1ch\u00e1ny leg\u00e1ln\u011b dr\u017een\u00fdmi zbran\u011bmi. Jen mal\u00e9 procento trestn\u00e9 \u010dinnosti je vykon\u00e1no leg\u00e1ln\u011b dr\u017eenou zbran\u00ed, v\u011bt\u0161inou v\u0161ak jde o selh\u00e1n\u00ed jedince. Z toho vypl\u00fdv\u00e1, \u017ee dal\u0161\u00ed zp\u0159\u00edsn\u011bn\u00ed z\u00e1kona o dr\u017een\u00ed a nab\u00fdv\u00e1n\u00ed zbran\u00ed nutn\u011b nezabr\u00e1n\u00ed teroristick\u00fdm \u010din\u016fm. Naopak, dal\u0161\u00edm podobn\u00fdm omezen\u00edm by byla odebr\u00e1na mo\u017enost br\u00e1nit se t\u011bm ob\u010dan\u016fm, kte\u0159\u00ed vlastn\u00ed zbra\u0148 k sebeobran\u011b.<\/p>\n
5. Asi ano, ale bylo by dobr\u00e9 dojednat co nejm\u00e9n\u011b \u00faprav na\u0161eho z\u00e1kona.<\/p>\n
6. V \u00fastav\u011b nen\u00ed t\u0159eba d\u011blat \u017e\u00e1dn\u00e9 dal\u0161\u00ed \u00fapravy. Ozbrojen\u00e9 slo\u017eky jako Arm\u00e1da \u010cesk\u00e9 republiky a Policie \u010cesk\u00e9 republiky jsou dostate\u010dn\u011b kompetentn\u00ed pro obranu st\u00e1tu.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
1. Souhlas\u00edte s pr\u00e1vem slu\u0161n\u00e9ho, prov\u011b\u0159en\u00e9ho ob\u010dana, na leg\u00e1ln\u00ed soukromou zbra\u0148, na jej\u00ed no\u0161en\u00ed a p\u0159\u00edpadnou obranu sebe a sv\u00fdch… <\/p>\n