{"id":3365,"date":"2021-11-11T12:23:03","date_gmt":"2021-11-11T11:23:03","guid":{"rendered":"https:\/\/ligalibe.cz\/?p=3365"},"modified":"2021-11-11T12:23:03","modified_gmt":"2021-11-11T11:23:03","slug":"oficialni-usneseni-senatu-cr-k-legislative-senatora-hraby-muj-dum-muj-hrad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ligalibe.cz\/en\/2021\/11\/11\/oficialni-usneseni-senatu-cr-k-legislative-senatora-hraby-muj-dum-muj-hrad\/","title":{"rendered":"Ofici\u00e1ln\u00ed usnesen\u00ed Sen\u00e1tu \u010cR k legislativ\u011b sen\u00e1tora Hraby \u201eM\u016fj d\u016fm m\u016fj hrad\u201c"},"content":{"rendered":"

Usnesen\u00ed na webu sen\u00e1tu HERE<\/a><\/p>\n\n\n\n

USNESEN\u00cd SEN\u00c1TU
ze 17. sch\u016fze, konan\u00e9 dne 26. \u0159\u00edjna 2021
k n\u00e1vrhu sen\u00e1tn\u00edho n\u00e1vrhu z\u00e1kona sen\u00e1tora Zde\u0148ka Hraby, kter\u00fdm se m\u011bn\u00ed
z\u00e1kon \u010d. 40\/2009 Sb., trestn\u00ed z\u00e1kon\u00edk, ve zn\u011bn\u00ed pozd\u011bj\u0161\u00edch p\u0159edpis\u016f \/sen\u00e1tn\u00ed
tisk \u010d. 199\/12. FO\/ – 2. \u010dten\u00ed
Sen\u00e1t
I. schvaluje n\u00e1vrh sen\u00e1tn\u00edho n\u00e1vrhu z\u00e1kona sen\u00e1tora Zde\u0148ka Hraby, kter\u00fdm se m\u011bn\u00ed
z\u00e1kon \u010d. 40\/2009 Sb., trestn\u00ed z\u00e1kon\u00edk, ve zn\u011bn\u00ed pozd\u011bj\u0161\u00edch p\u0159edpis, ve zn\u011bn\u00ed p\u0159ijat\u00fdch
pozm\u011b\u0148ovac\u00edch n\u00e1vrh\u016f, jako sen\u00e1tn\u00ed n\u00e1vrh z\u00e1kona;
II. pov\u011b\u0159uje:<\/p>\n\n\n\n

  1. p\u0159edsedu Sen\u00e1tu, aby zajistil \u00fapravu d\u016fvodov\u00e9 zpr\u00e1vy k n\u00e1vrhu z\u00e1kona v souladu s jeho
    schv\u00e1len\u00fdm zn\u011bn\u00edm a postoupil n\u00e1vrh z\u00e1kona Poslaneck\u00e9 sn\u011bmovn\u011b k dal\u0161\u00edmu \u00fastavn\u00edmu
    projedn\u00e1n\u00ed;<\/li>
  2. sen\u00e1tory Zde\u0148ka Hrabu, Jana Hol\u00e1ska a Michaela Canova, aby n\u00e1vrh z\u00e1kona od\u016fvodnili
    v Poslaneck\u00e9 sn\u011bmovn\u011b.
    Milo\u0161 Vystr\u010dil v. r.
    p\u0159edseda Sen\u00e1tu
    Jarom\u00edr Strnad v. r.
    ov\u011b\u0159ovatel Sen\u00e1tu
    Z\u00c1KON
    ze dne \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 2022,
    kter\u00fdm se m\u011bn\u00ed z\u00e1kon \u010d. 40\/2009 Sb., trestn\u00ed z\u00e1kon\u00edk, ve zn\u011bn\u00ed pozd\u011bj\u0161\u00edch p\u0159edpis\u016f
    Parlament se usnesl na tomto z\u00e1kon\u011b \u010cesk\u00e9 republiky:
    \u010cl. I
    Z\u00e1kon \u010d. 40\/2009 Sb., trestn\u00ed z\u00e1kon\u00edk, ve zn\u011bn\u00ed z\u00e1kona \u010d. 306\/2009 Sb., z\u00e1kona \u010d.
    181\/2011 Sb., z\u00e1kona \u010d. 330\/2011 Sb., z\u00e1kona \u010d. 357\/2011 Sb., z\u00e1kona \u010d. 375\/2011 Sb., z\u00e1kona
    \u010d. 420\/2011 Sb., z\u00e1kona \u010d. 193\/2012 Sb., z\u00e1kona \u010d. 360\/2012 Sb., z\u00e1kona \u010d. 390\/2012 Sb.,
    z\u00e1kona \u010d. 399\/2012 Sb., z\u00e1kona \u010d. 494\/2012 Sb., z\u00e1kona \u010d. 105\/2013 Sb., z\u00e1kona \u010d. 241\/2013
    Sb., n\u00e1lezu \u00dastavn\u00edho soudu vyhl\u00e1\u0161en\u00e9ho pod \u010d. 259\/2013 Sb., z\u00e1kona \u010d. 141\/2014 Sb., z\u00e1kona
    \u010d. 86\/2015 Sb., z\u00e1kona \u010d. 165\/2015 Sb., z\u00e1kona \u010d. 377\/2015 Sb., z\u00e1kona \u010d. 47\/2016 Sb., z\u00e1kona
    \u010d. 150\/2016 Sb., z\u00e1kona \u010d. 163\/2016 Sb., z\u00e1kona \u010d. 188\/2016 Sb., z\u00e1kona \u010d. 321\/2016 Sb.,
    z\u00e1kona \u010d. 323\/2016 Sb., z\u00e1kona \u010d. 455\/2016 Sb., z\u00e1kona \u010d. 55\/2017 Sb., z\u00e1kona \u010d. 58\/2017 Sb.,
    z\u00e1kona \u010d. 204\/2017 Sb., z\u00e1kona \u010d. 287\/2018 Sb., z\u00e1kona \u010d. 315\/2019 Sb., z\u00e1kona \u010d. 114\/2020
    Sb., z\u00e1kona \u010d. 165\/2020 Sb., z\u00e1kona \u010d. 333\/2020 Sb., z\u00e1kona \u010d. 336\/2020 Sb., n\u00e1lezu \u00dastavn\u00edho
    soudu vyhl\u00e1\u0161en\u00e9ho pod \u010d. 206\/2021 Sb. a z\u00e1kona \u010d. 220\/2021 Sb., se m\u011bn\u00ed takto:<\/li>
  3. V \u00a7 29 odst. 2 se slova \u201ezp\u016fsobu \u00fatoku\u201c nahrazuj\u00ed slovy \u201ezejm\u00e9na zp\u016fsobu \u00fatoku, jeho
    m\u00edstu a \u010dasu a okolnostem vztahuj\u00edc\u00edm se k osob\u011b \u00fato\u010dn\u00edka nebo osob\u011b obr\u00e1nce\u201c.<\/li>
  4. V \u00a7 29 se dopl\u0148uje odstavec 3, kter\u00fd zn\u00ed:
    \u201e(3) Ten, kdo odvrac\u00ed \u00fatok, ani\u017e splnil podm\u00ednky p\u0159im\u011b\u0159enosti nutn\u00e9 obrany, nen\u00ed trestn\u011b
    odpov\u011bdn\u00fd, jednal-li v siln\u00e9m rozru\u0161en\u00ed ze strachu, \u00faleku, zmatku nebo jin\u00e9ho omluviteln\u00e9ho
    hnut\u00ed mysli, zp\u016fsoben\u00e9m \u00fatokem.\u201c<\/li>
  5. V \u00a7 32 se slova \u201ejin\u00fdm pr\u00e1vn\u00edm p\u0159edpisem\u201c nahrazuj\u00ed slovem \u201ez\u00e1konem\u201c.
    \u010cl. II
    \u00da\u010dinnost
    Tento z\u00e1kon nab\u00fdv\u00e1 \u00fa\u010dinnosti dnem 1. \u010dervence 2022.
    D\u016fvodov\u00e1 zpr\u00e1va
    A. Obecn\u00e1 \u010d\u00e1st<\/li>
  6. Zhodnocen\u00ed platn\u00e9ho pr\u00e1vn\u00edho stavu, od\u016fvodn\u011bn\u00ed hlavn\u00edch princip\u016f a vysv\u011btlen\u00ed
    nezbytnosti navrhovan\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed \u00fapravy v jej\u00edm celku
    Prim\u00e1rn\u00edm \u00fa\u010delem navrhovan\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed \u00fapravy je pos\u00edlen\u00ed pr\u00e1vn\u00edho postaven\u00ed a pr\u00e1vn\u00ed jistoty
    obr\u00e1nce proti \u00fato\u010dn\u00edkovi v mez\u00edch nutn\u00e9 obrany. Dosavadn\u00ed pr\u00e1vn\u00ed \u00faprava upravuje 5 typ\u016f
    okolnost\u00ed vylu\u010duj\u00edc\u00edch protipr\u00e1vnost, p\u0159i jejich\u017e napln\u011bn\u00ed \u010din nesouc\u00ed znaky skutkov\u00e9 podstaty
    n\u011bkter\u00e9ho trestn\u00e9ho \u010dinu nen\u00ed trestn\u00fdm \u010dinem, arci nezakl\u00e1d\u00e1 trestn\u00ed odpov\u011bdnost t\u00e9to osoby.
    Jedn\u00e1 se o krajn\u00ed nouzi (\u00a7 28), nutnou obranu (\u00a7 29), svolen\u00ed po\u0161kozen\u00e9ho (\u00a7 30), p\u0159\u00edpustn\u00e9
    riziko (\u00a7 31) a opr\u00e1vn\u011bn\u00e9 pou\u017eit\u00ed zbran\u011b (\u00a7 32).
    Navrhovan\u00e1 pr\u00e1vn\u00ed \u00faprava zasahuje institut nutn\u00e9 obrany (\u00a7 29) a pouze nepatrn\u011b zp\u0159es\u0148uje
    textaci z\u00e1konn\u00e9ho ustanoven\u00ed \u00a7 32, upravuj\u00edc\u00edho opr\u00e1vn\u011bn\u00e9 pou\u017eit\u00ed zbran\u011b.
    Na z\u00e1klad\u011b komparativn\u00edho zhodnocen\u00ed pr\u00e1vn\u00edch \u00faprav problematiky nutn\u00e9 obrany se jako
    nevhodn\u011bj\u0161\u00ed z hlediska obdobn\u00fdch soci\u00e1ln\u011b psychologick\u00fdch podm\u00ednek nab\u00edz\u00ed mo\u017enost zm\u011bny
    sou\u010dasn\u00e9 tuzemsk\u00e9 \u00fapravy po vzoru slovensk\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed \u00fapravy, a to z\u00e1konn\u00e9ho stanoven\u00ed pojmu
    zp\u016fsobu \u00fatoku, kter\u00fd se p\u0159i sou\u010dasn\u00e9 \u00faprav\u011b dovozuje. Podle n\u00e1vrhu k osnov\u011b nov\u00e9ho trestn\u00edho
    z\u00e1kon\u00edku, kter\u00fd byl posl\u00e9ze z osnovy vypu\u0161t\u011bn, m\u011bl b\u00fdt v\u00e1gn\u00ed pojem \u201ezp\u016fsob \u00fatoku\u201c dopln\u011bn
    o dal\u0161\u00ed okolnosti, kter\u00fdmi byly m\u00edsto a \u010das, za nich\u017e se \u00fatok odehr\u00e1l, a okolnosti vztahuj\u00edc\u00ed se
    k osob\u00e1m jak \u00fato\u010dn\u00edka, tak obr\u00e1nce. T\u011bmi jsou my\u0161leny fyzick\u00fd stav, pov\u011bst apod. Toto
    z\u00e1konn\u00e9 zp\u0159esn\u011bn\u00ed by m\u011blo v\u00e9st k tomu, aby se napaden\u00fd m\u00e9n\u011b ob\u00e1val p\u0159\u00edpadn\u00e9ho trestn\u00edho
    postihu.
    P\u0159edkl\u00e1dan\u00e1 pr\u00e1vn\u00ed \u00faprava zachov\u00e1v\u00e1 osv\u011bd\u010denou konstrukci, dle kter\u00e9 nesm\u00ed b\u00fdt obrana zcela
    zjevn\u011b nep\u0159im\u011b\u0159en\u00e1, ke kter\u00e9 existuje konstantn\u00ed judikatura, ale zp\u0159es\u0148uje v\u00fdslovn\u00fdm
    ustanoven\u00edm pr\u00e1v\u011b okolnosti nep\u0159im\u011b\u0159enosti nutn\u00e9 obrany. Navrhovan\u00e1 pr\u00e1vn\u00ed \u00faprava stanov\u00ed,
    \u017ee nutn\u00e1 obrana nesm\u00ed b\u00fdt zcela zjevn\u011b nep\u0159im\u011b\u0159en\u00e1 zejm\u00e9na zp\u016fsobu \u00fatoku, jeho m\u00edstu a \u010dasu,
    okolnostem vztahuj\u00edc\u00edm se k osob\u011b \u00fato\u010dn\u00edka nebo k osob\u011b obr\u00e1nce, v z\u00e1sad\u011b tak do textu
    z\u00e1konn\u00e9ho ustanoven\u00ed prom\u00edt\u00e1 judikatorn\u00ed z\u00e1v\u011bry, vedena z\u00e1sadou, \u017ee pr\u00e1vn\u00ed normy maj\u00ed b\u00fdt
    srozumiteln\u00e9 sv\u00fdm adres\u00e1t\u016fm (srov. Preambuli k z\u00e1konu \u010d. 117\/1852 \u0159. z., o zlo\u010dinech,
    p\u0159e\u010dinech a p\u0159estupc\u00edch: \u201eAbychom t\u011bm zem\u00edm korunn\u00edm \u0159\u00ed\u0161e Na\u0161\u00ed, v kter\u00fdch potud m\u00e1 platnost
    z\u00e1kon trestn\u00ed o zlo\u010dinech a t\u011b\u017ek\u00fdch policejn\u00edch p\u0159estupc\u00edch, vydan\u00fd dne 3. z\u00e1\u0159\u00ed 1803, i s v\u00fdklady,
    zm\u011bnami a dodatky, je\u017e pozd\u011bj\u0161\u00edmi z\u00e1kony k n\u011bmu p\u0159i\u010din\u011bny jsou, podali snadn\u00fd a bezpe\u010dn\u00fd
    p\u0159ehled nyn\u011bj\u0161\u00edho pr\u00e1va trestn\u00edho.\u201c) obzvl\u00e1\u0161t\u011b v p\u0159\u00edpad\u011b pr\u00e1va trestn\u00edho (srov. \u010dl\u00e1nek 6 odst.
    4 a \u010dl. 39 LZPS).
    Ze zhodnocen\u00ed sou\u010dasn\u00e9 \u010desk\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed \u00fapravy vypl\u00fdv\u00e1 pot\u0159eba v\u00fdslovn\u011b zakotvit specifikaci
    excesu z nutn\u00e9 obrany, a to excesu intenzivn\u00edho, kdy vybo\u010den\u00ed z mez\u00ed bylo zcela zjevn\u011b
    nep\u0159im\u011b\u0159en\u00fdm zp\u016fsobu \u00fatoku, v p\u0159\u00edpadech, kdy obr\u00e1nce takto jednal v \u00fatokem zp\u016fsoben\u00e9m
    siln\u00e9m rozru\u0161en\u00ed ze strachu, \u00faleku, zmatku nebo jin\u00e9ho omluviteln\u00e9ho hnut\u00ed mysli. V takov\u00fdch
    p\u0159\u00edpadech (tzv. astenick\u00e9ho excesu) se navrhuje zakotvit beztrestnost obr\u00e1nce. Obdobn\u00e9
    zp\u0159esn\u011bn\u00ed bylo tak\u00e9 ji\u017e navr\u017eeno osnovou nov\u00e9ho trestn\u00edho z\u00e1kona, zam\u00edtnutou v roce 2006.
    \u201ePodstatou nutn\u00e9 obrany je odvr\u00e1cen\u00ed nebezpe\u010d\u00ed, kter\u00e9 vznik\u00e1 \u00fatokem sm\u011b\u0159uj\u00edc\u00edm proti z\u00e1jmu
    chr\u00e1n\u011bn\u00e9mu trestn\u00edm z\u00e1kon\u00edkem, a to \u010dinem, kter\u00fd by jinak byl trestn\u00fdm \u010dinem, nam\u00ed\u0159en\u00fdm proti
    \u00fato\u010dn\u00edkovi.\u201c
    \u201eObecn\u011b lze tedy uv\u00e9st, \u017ee nutn\u00e1 obrana je uplatn\u011bn\u00edm pr\u00e1va proti bezpr\u00e1v\u00ed, kdy sv\u00e9pomoc
    nahrazuje nedostatek ochrany z\u00e1jm\u016f chr\u00e1n\u011bn\u00fdch trestn\u00edm z\u00e1kon\u00edkem ze strany ve\u0159ejn\u00e9 moci
    (nahrazuje vlastn\u011b z\u00e1sah ve\u0159ejn\u00fdch org\u00e1n\u016f) (\u2026) p\u0159i jedn\u00e1n\u00ed v nutn\u00e9 obran\u011b jde naopak
    o ochranu spole\u010densk\u00fdch hodnot, by\u0165 projevuj\u00edc\u00edch se v konkr\u00e9tn\u00edm p\u0159\u00edpad\u011b i v individu\u00e1ln\u00edch
    z\u00e1jmech, pon\u011bvad\u017e ochrana \u017eivota, zdrav\u00ed, ale i majetku jednotlivce je nepochybn\u011b v z\u00e1jmu cel\u00e9
    spole\u010dnosti.\u201c 1
    Podle dosavadn\u00ed pr\u00e1vn\u00ed \u00fapravy se nutnou obranou rozum\u00ed \u010din jinak trestn\u00fd, kter\u00fdm n\u011bkdo
    odvrac\u00ed p\u0159\u00edmo hroz\u00edc\u00ed nebo trvaj\u00edc\u00ed \u00fatok na z\u00e1jem chr\u00e1n\u011bn\u00fd trestn\u00edm z\u00e1konem, p\u0159i\u010dem\u017e nejde
    o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevn\u011b nep\u0159im\u011b\u0159en\u00e1 zp\u016fsobu \u00fatoku. \u010cin br\u00e1n\u00edc\u00ed se osoby
    p\u0159i dodr\u017een\u00ed podm\u00ednek a mez\u00ed nutn\u00e9 obrany nen\u00ed trestn\u00fdm \u010dinem. Za podm\u00ednek sou\u010dasn\u00e9 dikce
    trestn\u00edho z\u00e1kon\u00edku velmi re\u00e1ln\u011b m\u016f\u017ee v n\u011bkter\u00fdch p\u0159\u00edpadech doch\u00e1zet k ur\u010dit\u00e9mu privilegiu
    \u00fato\u010dn\u00edk\u016f, p\u0159i n\u011bm\u017e obr\u00e1nce nen\u00ed dostate\u010dn\u011b chr\u00e1n\u011bn. V ot\u00e1zce posouzen\u00ed excesu z nutn\u00e9 obrany
    je nyn\u00ed jen na posouzen\u00ed soudu, zda tento zv\u00fdhodnit, nebo\u0165 skutkov\u00e9 podstaty trestn\u00fdch \u010din\u016f
    zabit\u00ed a ubl\u00ed\u017een\u00ed na zdrav\u00ed z omluviteln\u00e9 pohnutky nepokr\u00fdvaj\u00ed v\u0161echny p\u0159\u00edpady. V kritick\u00fdch
    chv\u00edl\u00edch, p\u0159i nich\u017e byla nutn\u00e1 obrana u\u017eita, je v\u0161ak t\u0159eba posuzovat situaci v tom smyslu, jak se
    jevila napaden\u00e9mu, a tedy subjektivn\u00ed hledisko m\u00e1 p\u0159eva\u017eovat nad hlediskem objektivn\u00edm.
    Nejedn\u00e1 se ostatn\u011b o novum v tuzemsk\u00e9m pr\u00e1vn\u00edm \u0159\u00e1du, nebo\u0165 velmi podobnou \u00fapravu nutn\u00e9
    obrany obsahoval ji\u017e z\u00e1kon \u010d. 117\/1852 \u0159. z., o zlo\u010dinech, p\u0159e\u010dinech a p\u0159estupc\u00edch, tedy kodex
    trestn\u00e9ho pr\u00e1va hmotn\u00e9ho platn\u00fd na \u00fazem\u00ed dne\u0161n\u00ed \u010cesk\u00e9 republiky v letech 1852\u20131950. Ten ve
    sv\u00e9m \u00a7 2 stanovil:
    \u201e\u017de v\u0161ak tu byla spravedliv\u00e1 nutn\u00e1 obrana, za to m\u00e1 se m\u00edti jen tehdy, kdy\u017e lze z povahy osob,
    \u010dasu, m\u00edsta, ze zp\u016fsobu \u00fatoku nebo z jin\u00fdch okolnost\u00ed d\u016fvodn\u011b souditi, \u017ee pachatel u\u017eil toliko
    obrany pot\u0159ebn\u00e9, aby odvr\u00e1til od sebe neb od jin\u00fdch protipr\u00e1vn\u00fd \u00fatok na \u017eivot, na svobodu nebo
    na jm\u011bn\u00ed; – nebo \u017ee toliko z pod\u011b\u0161en\u00ed, ze strachu nebo z leknut\u00ed vykro\u010dil z mez\u00ed takov\u00e9 obrany. –
    Vykro\u010den\u00ed takov\u00e9 m\u016f\u017ee se v\u0161ak podle povahy okolnost\u00ed trestati podle ustanoven\u00ed d\u00edlu druh\u00e9ho
    tohoto z\u00e1kona trestn\u00edho (\u00a7\u00a7 335 a 431) za \u010din trestn\u00fd z nedbalosti.\u201c
    Novelizovan\u00e9 zn\u011bn\u00ed \u00a7 29 se prom\u00edtne i v nov\u00e9m vztahu k trestn\u00fdm \u010din\u016fm Zabit\u00ed (\u00a7 141)
    a Ubl\u00ed\u017een\u00ed na zdrav\u00ed z omluviteln\u00e9 pohnutky (\u00a7 146a). Novelizovan\u00e9 zn\u011bn\u00ed bude k v\u00fd\u0161e
    uveden\u00fdm skutkov\u00fdm podstat\u00e1m ve vztahu speciality; dojde-li k napln\u011bn\u00ed znak\u016f skutkov\u00e9
    podstaty jednoho z v\u00fd\u0161e uveden\u00fdch trestn\u00fdch \u010din\u016f p\u0159i obran\u011b obr\u00e1nce proti \u00fatoku \u00fato\u010dn\u00edka,
    bude se jednat o \u010din vylu\u010duj\u00edc\u00ed protipr\u00e1vnost, by\u0165 by v dan\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b byl shled\u00e1n exces z mez\u00ed
    nutn\u00e9 obrany (intenzivn\u00ed i extenzivn\u00ed) podle dosavadn\u00edho pr\u00e1vn\u00edho stavu. V\u00fd\u0161e uveden\u00e9
    skutkov\u00e9 podstaty budou pro futuro pou\u017eiteln\u00e9 pro p\u0159\u00edpad p\u0159\u00edm\u00e9ho ataku \u00fato\u010dn\u00edka, ergo
    nejednaj\u00edc\u00edho v obran\u011b. A\u010dkoliv dojde k faktick\u00e9mu z\u00fa\u017een\u00ed okruhu p\u0159\u00edpad\u016f, na n\u011b\u017e v\u00fd\u0161e
    uveden\u00e9 skutkov\u00e9 podstaty dopadaj\u00ed, nevy\u017eaduje tato skute\u010dnost \u00fapravu zn\u011bn\u00ed shora uveden\u00fdch
    ustanoven\u00ed z\u00e1kona.<\/li>
  7. Zhodnocen\u00ed souladu navrhovan\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed \u00fapravy s \u00fastavn\u00edm po\u0159\u00e1dkem \u010cesk\u00e9 republiky
    Navrhovan\u00e1 \u00faprava je v souladu s \u00fastavn\u00edm po\u0159\u00e1dkem \u010cesk\u00e9 republiky. V navr\u017een\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed
    \u00faprav\u011b jsou respektov\u00e1ny obecn\u00e9 z\u00e1sady uplat\u0148uj\u00edc\u00ed se v oblasti trestn\u00edho pr\u00e1va hmotn\u00e9ho
    (zejm\u00e9na ultima ratio, nullum crimen nulla poena sine lege, z\u00e1kaz retroaktivity, z\u00e1kaz analogie
    in malam partem, z\u00e1sada p\u0159im\u011b\u0159enosti).<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    1 \u0160\u00e1mal, P. a kol. Trestn\u00ed z\u00e1kon\u00edk, 2. vyd\u00e1n\u00ed, Praha: C. H. Beck, 2012, s. 397\u2013419.<\/p>\n\n\n\n

    1. Zhodnocen\u00ed souladu navrhovan\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed \u00fapravy s p\u0159edpisy Evropsk\u00e9 unie, judikaturou
      soudn\u00edch org\u00e1n\u016f Evropsk\u00e9 unie a mezin\u00e1rodn\u00edmi smlouvami, kter\u00fdmi je \u010cesk\u00e1 republika
      v\u00e1z\u00e1na
      Navrhovan\u00e1 \u00faprava nen\u00ed v rozporu s p\u0159edpisy Evropsk\u00e9 unie, judikaturou soudn\u00edch org\u00e1n\u016f
      Evropsk\u00e9 unie ani s obecn\u00fdmi pr\u00e1vn\u00edmi z\u00e1sadami pr\u00e1va Evropsk\u00e9 unie. \u00daprava se dot\u00fdk\u00e1
      problematiky upraven\u00e9 v \u010dl. 2 \u00damluvy o ochran\u011b lidsk\u00fdch pr\u00e1v a z\u00e1kladn\u00edch svobod, nen\u00ed v\u0161ak
      s t\u00edmto ani s \u017e\u00e1dn\u00fdm dal\u0161\u00edm ustanoven\u00edm \u00damluvy o ochran\u011b lidsk\u00fdch pr\u00e1v a z\u00e1kladn\u00edch svobod
      v rozporu.<\/li>
    2. P\u0159edpokl\u00e1dan\u00fd hospod\u00e1\u0159sk\u00fd a finan\u010dn\u00ed dosah navrhovan\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed \u00fapravy na st\u00e1tn\u00ed
      rozpo\u010det a ostatn\u00ed ve\u0159ejn\u00e9 rozpo\u010dty
      Navrhovan\u00e1 pr\u00e1vn\u00ed \u00faprava nebude m\u00edt dopad na st\u00e1tn\u00ed rozpo\u010det ani ostatn\u00ed ve\u0159ejn\u00e9 rozpo\u010dty.
      Naopak je mo\u017en\u00e9 o\u010dek\u00e1vat pozitivn\u00ed dopad na ve\u0159ejn\u00e9 rozpo\u010dty, nebo\u0165 je p\u0159edpoklad, \u017ee
      poklesne po\u010det trestn\u00edch \u0159\u00edzen\u00ed, ve kter\u00fdch je obr\u00e1nce zpro\u0161t\u011bn obvin\u011bn\u00ed s poukazem na napln\u011bn\u00ed
      podm\u00ednek nutn\u00e9 obrany a\u017e v r\u00e1mci \u0159\u00edzen\u00ed p\u0159ed soudem.<\/li>
    3. P\u0159edpokl\u00e1dan\u00fd hospod\u00e1\u0159sk\u00fd a finan\u010dn\u00ed dopad navrhovan\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed \u00fapravy na
      podnikatelsk\u00e9 prost\u0159ed\u00ed \u010cesk\u00e9 republiky, d\u00e1le soci\u00e1ln\u00ed dopady, v\u010detn\u011b dopad\u016f na rodiny
      a dopad\u016f na specifick\u00e9 skupiny obyvatel, zejm\u00e9na osoby soci\u00e1ln\u011b slab\u00e9, osoby se
      zdravotn\u00edm posti\u017een\u00edm a n\u00e1rodnostn\u00ed men\u0161iny, a dopady na \u017eivotn\u00ed prost\u0159ed\u00ed
      Navrhovan\u00e1 pr\u00e1vn\u00ed \u00faprava nebude m\u00edt zvl\u00e1\u0161tn\u00ed dopady na \u017eivotn\u00ed prost\u0159ed\u00ed a podnikatelsk\u00e9
      prost\u0159ed\u00ed ani soci\u00e1ln\u00ed dopady, v\u010d. dopad\u016f na rodiny a specifick\u00e9 skupiny obyvatel.<\/li>
    4. Zhodnocen\u00ed dopad\u016f navrhovan\u00e9ho \u0159e\u0161en\u00ed ve vztahu k ochran\u011b soukrom\u00ed a osobn\u00edch
      \u00fadaj\u016f
      Navrhovan\u00e1 pr\u00e1vn\u00ed \u00faprava nebude m\u00edt dopady ve vztahu k ochran\u011b soukrom\u00ed a osobn\u00edch \u00fadaj\u016f.<\/li>
    5. Zhodnocen\u00ed sou\u010dasn\u00e9ho stavu a navrhovan\u00e9ho \u0159e\u0161en\u00ed ve vztahu k z\u00e1kazu diskriminace
      a ve vztahu k rovnosti mu\u017e\u016f a \u017een
      P\u0159edm\u011btn\u00e1 pr\u00e1vn\u00ed \u00faprava nem\u00e1 vztah k rovn\u00e9mu postaven\u00ed mu\u017e\u016f a \u017een ani k z\u00e1kazu
      diskriminace, p\u0159i\u010dem\u017e nen\u00ed nav\u00e1z\u00e1na na genderov\u00e9 krit\u00e9rium a nestanov\u00ed \u017e\u00e1dn\u00e9 diskrimina\u010dn\u00ed
      podm\u00ednky ve vztahu k jednomu z pohlav\u00ed. Lze tedy uzav\u0159\u00edt, \u017ee je nediskrimina\u010dn\u00ed a genderov\u011b
      zcela neutr\u00e1ln\u00ed.<\/li>
    6. Zhodnocen\u00ed korup\u010dn\u00edch rizik
      Vzhledem k obsahu pr\u00e1vn\u00ed \u00fapravy nebyla shled\u00e1na \u017e\u00e1dn\u00e1 rizika, kter\u00e1 by mohla v\u00e9st ke
      korup\u010dn\u00edmu jedn\u00e1n\u00ed.<\/li>
    7. Zhodnocen\u00ed dopad\u016f na bezpe\u010dnost nebo obranu st\u00e1tu
      Navrhovan\u00e1 pr\u00e1vn\u00ed \u00faprava se nevztahuje k bezpe\u010dnosti nebo obran\u011b st\u00e1tu.
      B. Zvl\u00e1\u0161tn\u00ed \u010d\u00e1st
      K \u010dl. I.
      K bodu 1
      Navrhuje se zp\u0159esn\u011bn\u00ed negativn\u00edch podm\u00ednek nutn\u00e9 obrany, a to tak, \u017ee z\u00e1kon bude p\u0159esn\u011bji
      vyjad\u0159ovat, z \u010deho je p\u0159i posuzov\u00e1n\u00ed jej\u00ed p\u0159im\u011b\u0159enosti nutn\u00e9 vych\u00e1zet (zp\u016fsob, m\u00edsto a \u010das
      \u00fatoku, okolnosti t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se jak osoby \u00fato\u010dn\u00edka, tak i obr\u00e1nce). Jedn\u00e1 se p\u0159itom o v\u00fd\u010det
      demonstrativn\u00ed, nevylu\u010duje tedy posuzov\u00e1n\u00ed dal\u0161\u00edch okolnost\u00ed z\u0159etele hodn\u00fdch.
      K bodu 2
      Navrhovan\u00e1 pr\u00e1vn\u00ed \u00faprava roz\u0161i\u0159uje mo\u017enosti vybo\u010den\u00ed z mez\u00ed nutn\u00e9 obrany, a to z hlediska
      jej\u00ed proporcionality (exces intenzivn\u00ed). Zachov\u00e1v\u00e1 osv\u011bd\u010denou konstrukci, dle kter\u00e9 nesm\u00ed b\u00fdt
      obrana zcela zjevn\u011b nep\u0159im\u011b\u0159en\u00e1, ale z\u00e1rove\u0148 zakotvuje obecnou v\u00fdjimku pro p\u0159\u00edpad tzv.
      astenick\u00e9ho excesu. Zakl\u00e1d\u00e1 tedy beztrestnost obr\u00e1nce, kter\u00fd vybo\u010d\u00ed z mez\u00ed p\u0159im\u011b\u0159enosti nutn\u00e9
      obrany, proto\u017ee jednal v \u00fatokem zp\u016fsoben\u00e9m siln\u00e9m rozru\u0161en\u00ed, nap\u0159. v d\u016fsledku strachu, \u00faleku,
      zmatku, ale i jin\u00e9ho omluviteln\u00e9ho hnut\u00ed mysli.
      K bodu 3
      Zp\u0159esn\u011bn\u00edm je rovn\u011b\u017e \u00faprava opr\u00e1vn\u011bn\u00e9ho u\u017eit\u00ed zbran\u011b tak, aby dopadala jen na toho, kdo
      pou\u017eije zbran\u011b v mez\u00edch stanoven\u00fdch jen z\u00e1konem, tedy jak trestn\u00edm z\u00e1kon\u00edkem, tak i jin\u00fdmi
      z\u00e1kony. Dosavadn\u00ed zn\u011bn\u00ed, \u017ee trestn\u00fd \u010din nesp\u00e1ch\u00e1, kdo pou\u017eije zbran\u011b v mez\u00edch stanoven\u00fdch
      jin\u00fdm pr\u00e1vn\u00edm p\u0159edpisem, nep\u0159ihl\u00ed\u017e\u00ed ke skute\u010dnosti, \u017ee jin\u00fdm pr\u00e1vn\u00edm p\u0159edpisem m\u016f\u017ee b\u00fdt
      i na\u0159\u00edzen\u00ed vl\u00e1dy, vyhl\u00e1\u0161ka \u00fast\u0159edn\u00edho org\u00e1nu st\u00e1tn\u00ed spr\u00e1vy, ale tak\u00e9 obecn\u011b z\u00e1vazn\u00e1 vyhl\u00e1\u0161ka
      obce.
      K \u010dl. II.
      \u00da\u010dinnost p\u0159edkl\u00e1dan\u00e9ho pr\u00e1vn\u00edho p\u0159edpisu se v souladu s \u00a7 3 odst. 3 z\u00e1kona \u010d. 309\/1999 Sb.,
      o Sb\u00edrce z\u00e1kon\u016f a o Sb\u00edrce mezin\u00e1rodn\u00edch smluv, ve zn\u011bn\u00ed pozd\u011bj\u0161\u00edch p\u0159edpis\u016f, a s ohledem na
      o\u010dek\u00e1van\u00fd pr\u016fb\u011bh n\u00e1sleduj\u00edc\u00edho legislativn\u00edho procesu, navrhuje stanovit k 1. \u010dervenci 2022.
      V Praze dne \u2026 listopadu 2021
      Milo\u0161 Vystr\u010dil, v. r.
      p\u0159edseda Sen\u00e1tu<\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Usnesen\u00ed na webu sen\u00e1tu ZDE USNESEN\u00cd SEN\u00c1TUze 17. sch\u016fze, konan\u00e9 dne 26. \u0159\u00edjna 2021k n\u00e1vrhu sen\u00e1tn\u00edho n\u00e1vrhu z\u00e1kona sen\u00e1tora Zde\u0148ka… <\/p>\n

      Read More Ofici\u00e1ln\u00ed usnesen\u00ed Sen\u00e1tu \u010cR k legislativ\u011b sen\u00e1tora Hraby \u201eM\u016fj d\u016fm m\u016fj hrad\u201c<\/span><\/a><\/p>","protected":false},"author":140239199,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"_wpas_customize_per_network":false,"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[438743],"tags":[],"class_list":["post-3365","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktuality"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9ZdzN-Sh","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ligalibe.cz\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3365","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ligalibe.cz\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ligalibe.cz\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ligalibe.cz\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/140239199"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ligalibe.cz\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3365"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/ligalibe.cz\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3365\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3367,"href":"https:\/\/ligalibe.cz\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3365\/revisions\/3367"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ligalibe.cz\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3365"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ligalibe.cz\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3365"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ligalibe.cz\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3365"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}