Dnes prob\u011bhl prvn\u00ed historick\u00fd kulat\u00fd st\u016fl Ligy Libe k \u00fastavn\u00edmu pr\u00e1vu na zbra\u0148 v Sen\u00e1tu parlamentu \u010cR.<\/p>\n\n\n\n
A co zazn\u011blo dnes \u00favodem (na mo\u017en\u00e1 i historick\u00e9) sch\u016fzce v Sen\u00e1tu?
Cituji:<\/p>\n\n\n\n
V\u00e1\u017een\u00e9 sen\u00e1torky, v\u00e1\u017een\u00ed sen\u00e1to\u0159i,<\/p>\n\n\n\n
za prv\u00e9, moc opravdu d\u00edky za to, \u017ee jsme se tu dnes se\u0161li. A ned\u011bkuji pouze za sebe, ale zejm\u00e9na za des\u00edtky a sp\u00ed\u0161e i stovky tis\u00edc ob\u010dan\u016f t\u00e9to zem\u011b, neb o \u010dem se tu budeme bavit, p\u0159esahuje zdaleka i samotn\u00e9 t\u00e9ma leg\u00e1ln\u00edch soukrom\u00fdch zbran\u00ed ve spole\u010dnosti. Bude to toti\u017e sp\u00ed\u0161e o ob\u010dansk\u00fdch pr\u00e1vech, opravdov\u00e9 demokracii a v neposledn\u00ed \u0159ad\u011b i svobod\u011b…<\/p>\n\n\n\n
Na \u00favod, dovolte se mi p\u0159edstavit – jmenuji se Pavel \u010cern\u00fd a zastupuji zde s kolegyn\u00ed Karlou \u010c\u00ed\u017eovou na\u0161i Ligu Libe, kter\u00e1 toto trochu nezvykl\u00e9 setk\u00e1n\u00ed iniciovala i zorganizovala.<\/p>\n\n\n\n
Liga Libe znamen\u00e1 Liga Lidskopr\u00e1vn\u00ed, Bezpe\u010dnostn\u00ed. Vznikla z obou peti\u010dn\u00edch v\u00fdbor\u016f obou petic proti odzbrojov\u00e1n\u00ed ze strany EU, kter\u00e9 za mnoho let v r\u00e1mci boje proti omezen\u00edm leg\u00e1ln\u00edch soukrom\u00fdch zbran\u00ed shrom\u00e1\u017edily na stovky tis\u00edc podpis\u016f ob\u010dan\u016f \u010cR. Na\u0161i petici, kter\u00e1 je c\u00edlen\u00e1 nejen proti implementaci bruselsk\u00fdch nesmysln\u00fdch z\u00e1kaz\u016f v oblasti leg\u00e1ln\u00edch soukrom\u00fdch zbran\u00ed podepsalo mnoho politik\u016f, mezi nimi dokonce i prezident, premi\u00e9r a p\u0159edseda Sn\u011bmovny.
Poda\u0159ilo se sice ve spolupr\u00e1ci LIGY LIBE s p\u0159edsedou Sn\u011bmovny tzv. uspat onu provizorn\u00ed urychlenou implementa\u010dn\u00ed mininovelu, ono nejv\u00edce v t\u00e9 dob\u011b ohro\u017euj\u00edc\u00ed destabilizuj\u00edc\u00ed provizorium, kter\u00e1 byla minul\u00fd podzim vyta\u017eena k projedn\u00e1v\u00e1n\u00ed ve Sn\u011bmovn\u011b. Ale to je \u017eel zjevn\u011b pouh\u00fd \u010dasov\u00fd odklad cel\u00e9 v\u011bci, proto\u017ee:<\/p>\n\n\n\n
1) Ta n\u00e1sledn\u00e1, ji\u017e neprovizorn\u00ed, regul\u00e9rn\u00ed implementace bruselsk\u00e9 z\u00e1kazov\u00e9 sm\u011brnice nyn\u00ed byla ji\u017e posl\u00e1na do Sn\u011bmovny.<\/p>\n\n\n\n
2) \u017daloba proti doty\u010dn\u00e9 sm\u011brnici Evropsk\u00e9 komise, podan\u00e1 na\u0161im st\u00e1tem zjevn\u011b sp\u011bje k rozhodnut\u00ed, kdy v rozsudku pl\u00e1novan\u00e9m n\u011bkdy na podzim tohoto roku unijn\u00ed politika bohu\u017eel asi vyhraje nad pr\u00e1vem. O \u010dem\u017e sv\u011bd\u010d\u00ed i ned\u00e1vn\u00e9 a\u017e neuv\u011b\u0159iteln\u00e9 a dosti znepokojiv\u00e9 vyj\u00e1d\u0159en\u00ed gener\u00e1ln\u00ed advok\u00e1tky Evropsk\u00e9ho soudn\u00edho dvora Sharpstonov\u00e9, cituji: „…nov\u00e1 Sm\u011brnice neporu\u0161uje vlastnick\u00e9 pr\u00e1vo, jeliko\u017e toto pr\u00e1vo m\u016f\u017ee b\u00fdt ve ve\u0159ejn\u00e9m z\u00e1jmu a za podm\u00ednek stanoven\u00fdch z\u00e1konem omezeno…“<\/p>\n\n\n\n
3) Ona z\u00e1kazov\u00e1 sm\u011brnice byla schv\u00e1lena jako tzv. otev\u0159en\u00e1 – tedy ka\u017ed\u00e9 dva a n\u00e1sledn\u011b p\u011bt let m\u00e1 n\u00e1sledovat tzv. „anal\u00fdza stavu“ a n\u00e1sledovat v\u017edy „dal\u0161\u00ed opat\u0159en\u00ed“. Tedy dal\u0161\u00ed vlny z\u00e1kaz\u016f v t\u00e9to oblasti, kter\u00fdmi se Brusel v\u016fbec dle v\u00fdrok\u016f Evropsk\u00e9 komise netaj\u00ed, nav\u00edc ty nemus\u00ed ji\u017e b\u00fdt d\u00edky zm\u00edn\u011bn\u00e9 „otev\u0159enosti“ schvalov\u00e1ny Europarlamentem a Radou a prost\u011b ji\u017e jen do seznamu dopisov\u00e1ny a na \u00fa\u010dastnick\u00fdch st\u00e1tech n\u00e1sledn\u011b jejich implementace vym\u00e1h\u00e1na hrozbou sankc\u00ed. Tedy vlastn\u011b jak\u00fdmsi vyd\u00edr\u00e1n\u00edm na\u0161ich politik\u016f pen\u011b\u017eit\u00fdm postihem jejich ob\u010dan\u016f.<\/p>\n\n\n\n
Paradoxem je, \u017ee na tom, \u017ee ona z\u00e1kazov\u00e1 Sm\u011brnice (2017\/853 ze dne 17. kv\u011btna 2017, kterou se m\u011bn\u00ed sm\u011brnice Rady 91\/477\/EHS o kontrole nab\u00fdv\u00e1n\u00ed a dr\u017een\u00ed zbran\u00ed) je nesmysln\u00fdm a takt\u00e9\u017e i pro na\u0161i bezpe\u010dnost rizikov\u00fdm paskvilem, se tenkr\u00e1t absolutn\u011b shodli ve\u0161ke\u0159\u00ed zainteresovan\u00ed (tj. Sen\u00e1t, Poslaneck\u00e1 sn\u011bmovna, prezident zem\u011b, odborn\u00e1 ve\u0159ejnost, dr\u017eitel\u00e9 zbrojn\u00edch pr\u016fkaz\u016f i podstatn\u00e1 \u010d\u00e1st ob\u010dan\u016f bez zbrojn\u00edch pr\u016fkaz\u016f). P\u0159esto si veden\u00ed EU tlakem, kter\u00fd lze bez uzard\u011bn\u00ed nazvat dikt\u00e1tem, prosadilo, \u017ee ty nanejv\u00fd\u0161 hloup\u00e9 a dokonce i nebezpe\u010dn\u00e9 omezen\u00ed a z\u00e1kazy budou nakonec za ka\u017edou cenu prosazeny. A to navzdory v\u0161emu zm\u00edn\u011bn\u00e9mu.<\/p>\n\n\n\n
Zkr\u00e1tka, se\u0161li jsme se zde proto, aby nemohlo doj\u00edt do budoucna postupn\u011b k takov\u00fdm v\u011bcem, jako v sou\u010dasnosti v cel\u00e9 z\u00e1padn\u00ed Evrop\u011b v \u010dele s Velkou Brit\u00e1ni\u00ed. Ale takt\u00e9\u017e nyn\u00ed \u010derstv\u011b i na Nov\u00e9m Z\u00e9landu. Kde po jist\u011b zavr\u017een\u00edhodn\u00e9m skutku jednoho \u010dlov\u011bka byly z onoho masakru \u00fa\u010delov\u011b obvin\u011bn\u00e9 soukrom\u00e9 zbran\u011b. Tedy dokonce jen jedna jejich kategorie. Nemluvme ani o tom, \u017ee by za skutek jednoho \u0161patn\u00e9ho \u010dlov\u011bka nem\u011bli b\u00fdt plo\u0161n\u011b postihov\u00e1ni ostatn\u00ed slu\u0161n\u00ed ob\u010dan\u00e9 – a tak\u00e9 se asi zde nemus\u00edme bavit o nesporn\u00e9m faktu, \u017ee zab\u00edj\u00ed pouze \u010dlov\u011bk a ne samotn\u00e1 ona zbra\u0148. Na Nov\u00e9mu Z\u00e9landu ji\u017e p\u0159ed onou ud\u00e1lost\u00ed m\u011bli ohledn\u011b leg\u00e1ln\u00edch soukrom\u00fdch zbran\u00ed z\u00e1kony p\u0159\u00edsn\u011bj\u0161\u00ed, ne\u017e dokonce po\u017eaduje ve sv\u00e9 z\u00e1kazov\u00e9 sm\u011brnici Evropsk\u00e1 komise. U\u017e to je dal\u0161\u00edm d\u016fkazem, \u017ee ani ona fungovat nebude a nem\u016f\u017ee. Tedy pomoci n\u011bjak v boji proti terorismu a kriminalit\u011b, tedy lidem, kte\u0159\u00ed se ne\u0161t\u00edt\u00ed ni\u010deho a rozhodn\u011b se ne\u0159\u00edd\u00ed \u017e\u00e1dn\u00fdmi, by\u0165 sebep\u0159\u00edsn\u011bj\u0161\u00edmi p\u0159edpisy a z\u00e1kony. Vl\u00e1da na Nov\u00e9m Z\u00e9landu m\u011bla ji\u017e tato omezen\u00ed dlouhodob\u011b pl\u00e1nov\u00e1na – a ani se t\u00edm netaj\u00ed. Stejn\u011b tak jako Evropsk\u00e1 komise, kter\u00e1 m\u011bla podobn\u00e9 z\u00e1kazy nachyst\u00e1ny od eurokomisa\u0159ky Cecilie Malmstr\u00f6mov\u00e9 \u0159adu let ji\u017e zp\u011bt. Z\u00e1minky se v obou p\u0159\u00edpadech pak vyskytly a byly tenden\u010dn\u011b vyu\u017eity. V Evrop\u011b to byly pa\u0159\u00ed\u017esk\u00e9 \u00fatoky a sm\u011brnice byla uve\u0159ejn\u011bna u\u017e 3 dny po nich. A na Nov\u00e9m Z\u00e9landu byly kompletn\u00ed z\u00e1kazy uve\u0159ejn\u011bny ji\u017e do 10 dn\u016f od t\u00e9 smutn\u00e9 a tragick\u00e9 ud\u00e1losti. Co bude n\u00e1sledovat? Na Nov\u00e9m Z\u00e9landu nyn\u00ed dokonce vyvlastn\u011bn\u00ed soukrom\u00fdch zbran\u00ed. Tedy vlastn\u011b jak\u00e9si zn\u00e1rodn\u011bn\u00ed, n\u00e1siln\u00e9 zabavov\u00e1n\u00ed majetk\u016f na p\u0159\u00edkaz populistick\u00fdch politik\u016f, kte\u0159\u00ed takto zjevn\u011b jen prosazuj\u00ed st\u00e1le s\u00edl\u00edc\u00ed neomarxistick\u00e9 tendence. Nastane toto jednou i v Evrop\u011b? Jen v to v\u011b\u0159it prost\u011b nesta\u010d\u00ed. Prost\u011b jak jednou n\u011bkdo \u0159ekl: „kdo zasp\u00ed v demokracii, m\u016f\u017ee se probudit v totalit\u011b…“ My jsme toto u\u017e za\u017eili a opravdu, nechceme si to prod\u011blat znovu.
Pr\u00e1v\u011b proto prob\u00edh\u00e1 na\u0161e opakovan\u00e1 intenzivn\u00ed snaha o op\u011btovn\u00e9 zakotven\u00ed pr\u00e1va bez\u00fahonn\u00fdch \u010desk\u00fdch ob\u010dan\u016f na leg\u00e1ln\u00ed vlastnictv\u00ed zbran\u00ed do na\u0161eho \u00fastavn\u00edho po\u0159\u00e1dku. A to nejen za \u00fa\u010delem zaji\u0161t\u011bn\u00ed obrany a vnit\u0159n\u00ed i vn\u011bj\u0161\u00ed bezpe\u010dnosti na\u0161eho st\u00e1tu. Tato novela by vyjad\u0159ovala nejen symbolickou, ale hlavn\u011b praktickou garanci pr\u00e1v \u010desk\u00fdch ob\u010dan\u016f, kte\u0159\u00ed spln\u00ed z\u00e1konem striktn\u011b dan\u00e9 podm\u00ednky pro nab\u00fdv\u00e1n\u00ed vlastnictv\u00ed, dr\u017een\u00ed a no\u0161en\u00ed zbran\u00ed, p\u0159i\u010dem\u017e do budoucna bude \u00fastavn\u00ed z\u00e1rukou zachov\u00e1n\u00ed sou\u010dasn\u00fdch z\u00e1konn\u00fdch r\u00e1mc\u016f, kter\u00e9 jsou ov\u011b\u0159en\u011b dostate\u010dn\u011b p\u0159\u00edsn\u00e9 a efektivn\u00ed, \u010d\u00edm\u017e v praxi povede k v\u00fdrazn\u00e9mu zv\u00fd\u0161en\u00ed bezpe\u010dnosti ob\u010dan\u016f \u010cesk\u00e9 republiky.<\/p>\n\n\n\n
Jak\u00e9 jsou toho podrobn\u011bji hlavn\u00ed d\u016fvody?<\/p>\n\n\n\n
1) I dle n\u00e1zor\u016f p\u0159edn\u00edch expert\u016f v t\u00e9to oblasti pat\u0159\u00ed n\u00e1\u0161 z\u00e1kon o zbran\u00edch k t\u011bm sv\u011btov\u011b v\u016fbec nejdokonalej\u0161\u00edm a z\u00e1rove\u0148 i naprosto bezprobl\u00e9mov\u00fdm. D\u016fvodem je p\u0159edev\u0161\u00edm vysok\u00e1 n\u00e1ro\u010dnost v\u0161ech zkou\u0161ek a procedur, kter\u00e9 mus\u00ed z\u00e1jemce vykonat i nezbytn\u00e9 spln\u011bn\u00ed velmi p\u0159\u00edsn\u00fdch krit\u00e9ri\u00ed, jak\u00e9 jsou p\u0159edpokladem k povolen\u00ed vlastnictv\u00ed zbran\u011b. N\u00e1sledn\u011b sta\u010d\u00ed i mal\u00fd exces dr\u017eitele zbrojn\u00edho pr\u016fkazu, tzn. 2 p\u0159estupky a ten o n\u011bj p\u0159ich\u00e1z\u00ed. Tak\u017ee, \u017ee \u010de\u0161t\u00ed majitel\u00e9 ZP pat\u0159\u00ed k t\u00e9 nejslu\u0161n\u011bj\u0161\u00ed a nejv\u00edce pr\u016fb\u011b\u017en\u011b i prov\u011b\u0159ovan\u00e9 \u010d\u00e1sti ve\u0159ejnosti, nen\u00ed pra\u017e\u00e1dnou fr\u00e1z\u00ed.
2) Co se t\u00fd\u010de prevence kriminality a mo\u017enosti obrany bez\u00fahonn\u00fdch ob\u010dan\u016f, se tak\u00e9 tyto sou\u010dasn\u00e9 z\u00e1kony ukazuj\u00ed v \u010cR \u00fa\u010dinn\u00e9. A v p\u0159\u00edpadech kdy nemohou st\u00e1tn\u00ed ozbrojen\u00e9 slo\u017eky zajistit ka\u017ed\u00e9mu ob\u010danovi bezpe\u010d\u00ed absolutn\u011b, tzn. naprosto a za ka\u017ed\u00e9 situace, tak\u00e9 nanejv\u00fd\u0161 pot\u0159ebn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
3) V \u010cR je v\u00edce ne\u017e 300 tis\u00edc majitel\u016f zbrojn\u00edch pr\u016fkaz\u016f a p\u0159es 800 tis\u00edc leg\u00e1ln\u00edch soukrom\u00fdch zbran\u00ed. A bez\u00fahonn\u00ed a opakovan\u011b prov\u011b\u0159ovan\u00ed lid\u00e9 je t\u00e9\u017e mohou nejen vlastnit a u\u017e\u00edvat, ale dle na\u0161ich z\u00e1kon\u016f i dle sv\u00e9ho uv\u00e1\u017een\u00ed dokonce i nosit. \u017d\u00e1dn\u00e9 probl\u00e9my to ale po cel\u00fdch t\u011bch 30 let ne\u010din\u00ed – a to je vid\u011bt i na tom, \u017ee posledn\u00ed roky byla na\u0161e republika opakovan\u011b vyhl\u00e1\u0161ena za jeden z nejbezpe\u010dn\u011bj\u0161\u00edch st\u00e1t\u016f sv\u011bta. Na rozd\u00edl od st\u00e1t\u016f Z\u00e1padn\u00ed Evropy, kter\u00e9 n\u00e1m nyn\u00ed vnucuj\u00ed ony z\u00e1kazy a kde nem\u016f\u017ee tamn\u00ed ob\u010dan nosit ani obran\u00fd pep\u0159ov\u00fd sprej – a p\u0159esto tam kriminalita i po\u010det teroristick\u00fdch \u00fatok\u016f st\u00e1le stoup\u00e1. A tyto zem\u011b, kter\u00e9 by se m\u011bly sp\u00ed\u0161e u\u010dit od n\u00e1s, se paradoxn\u011b v bezpe\u010dnostn\u00edch statistik\u00e1ch ocitaj\u00ed a\u017e n\u011bkde za Sierrou Leone, to znamen\u00e1 na pades\u00e1t\u00fdch a vy\u0161\u0161\u00edch p\u0159\u00ed\u010dk\u00e1ch ve sv\u011btov\u00e9m m\u011b\u0159\u00edtku co se t\u00fd\u010de bezpe\u010dnosti. A kdy\u017e na\u0161i dokonalou a funk\u010dn\u00ed legislativu nezni\u010d\u00ed tato aktu\u00e1ln\u00ed implementace, tak dozajista dal\u0161\u00ed vlny, co nepochybn\u011b p\u0159ijdou. Neb co o\u010dek\u00e1vat v situaci, kdy v Europarlamentu dokonce ji\u017e prob\u00edhaj\u00ed debaty a jsou schvalov\u00e1na jak\u00e1si „doporu\u010den\u00ed“ \u010dlensk\u00fdm st\u00e1t\u016fm, aby omezily dokonce i no\u0161en\u00ed no\u017e\u016f \u010di z\u00e1kazu olov\u011bn\u00fdch st\u0159el a to dokonce i pro st\u00e1tn\u00ed policejn\u00ed slo\u017eky…<\/p>\n\n\n\n
4) Zbran\u011b jsou takt\u00e9\u017e nesporn\u011b majetkem lid\u00ed, co si je po\u0159\u00eddili za sv\u00e9 poctiv\u011b vyd\u011blan\u00e9 pen\u00edze a dle platn\u00fdch z\u00e1kon\u016f. A jejich p\u0159\u00edpadn\u00e9 vyvlast\u0148ov\u00e1n\u00ed by bylo dozajista naprosto proti\u00fastavn\u00edm krokem – i pokud by byly direktivn\u011b vykupov\u00e1ny st\u00e1tem, \u0161ly by n\u00e1klady na takovou akci do miliard. Po jak\u00e9koliv restrikci a z\u00e1kazech zbran\u00ed, kter\u00e9 se ud\u00e1ly v n\u011bkter\u00fdch st\u00e1tech Evropy, stoupla ov\u011b\u0159en\u011b i n\u00e1sobn\u011b kriminalita – neb slu\u0161n\u00fdm ob\u010dan\u016fm se zamezilo pr\u00e1vo na spravedlivou a efektivn\u00ed obranu a zbran\u011b zbyly jen krimin\u00e1ln\u00edk\u016fm, kte\u0159\u00ed je budou m\u00edt v\u017edy a v ka\u017ed\u00e9 spole\u010dnosti. Dobr\u00e9 takt\u00e9\u017e je, pokud m\u00e1 st\u00e1t co nejv\u00edce zbran\u00ed pod svou kontrolou – paradoxn\u011b se jak\u00fdmikoliv neuv\u00e1\u017een\u00fdmi snahami o odzbrojen\u00ed slu\u0161n\u00e9 ve\u0159ejnosti mno\u017estv\u00ed ileg\u00e1ln\u00edch zbran\u00ed ov\u011b\u0159en\u011b jen zv\u00fd\u0161\u00ed, neb mnoz\u00ed lid\u00e9 si v dne\u0161n\u00ed nejist\u00e9 dob\u011b bu\u010f se\u017eenou n\u011bjakou ileg\u00e1ln\u00ed, anebo prost\u011b u\u017e ty sv\u00e9 nyn\u00ed leg\u00e1ln\u00ed st\u00e1tu nevr\u00e1t\u00ed a schov\u00e1. A t\u00edm by pouze do\u0161lo k markantn\u00edmu naru\u0161en\u00ed stavu bezpe\u010dnosti na\u0161eho st\u00e1tu. A n\u00e1m Bruselem vnucen\u00e9 z\u00e1kazy vlastn\u011b paradoxn\u011b u\u010din\u00ed opak – tj. nam\u00edsto aby bezpe\u010dnost zv\u00fd\u0161ily, nebezpe\u010dn\u011b dan\u00fd bezprobl\u00e9mov\u00fd stav naru\u0161\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
Tak\u017ee, pokud n\u011bco tak kl\u00ed\u010dov\u00e9ho pro bezpe\u010dnost na\u0161eho st\u00e1tu funguje, hajme si to a nejl\u00e9pe na vy\u0161\u0161\u00ed, tj. \u00fastavn\u00ed \u00farovni. P\u0159i zjevn\u00fdch sou\u010dasn\u00fdch tlac\u00edch na zakazov\u00e1n\u00ed doslova v\u0161eho a mo\u017en\u00e1 p\u0159i p\u0159\u00edpadn\u00e9m nebezpe\u010d\u00ed v\u00edt\u011bzstv\u00ed n\u011bjak\u00e9ho populisty ve volb\u00e1ch, se takt\u00e9\u017e jev\u00ed \u00fastavn\u011b podlo\u017een\u00fd pr\u00e1vn\u00ed r\u00e1mec \u0159\u00e1dov\u011b mnohem vy\u0161\u0161\u00ed pojistkou toho, \u017ee tento stav vydr\u017e\u00ed v\u0161echny mo\u017en\u00e9 politick\u00e9 ot\u0159esy, ne\u017e kdy\u017e to bude prost\u00fd z\u00e1kon.
Ale nejen to. V dob\u011b, kdy st\u00e1t shled\u00e1v\u00e1, \u017ee na\u0161e arm\u00e1da je d\u00edky drastick\u00fdm \u0161krt\u016fm v minulosti mo\u017en\u00e1 i na hranici bojeschopnosti, se st\u00e1le v\u00edce uva\u017euje do brann\u00e9ho zapojen\u00ed dom\u00e1c\u00edho obyvatelstva do p\u0159\u00edpadn\u00e9 obrany na\u0161\u00ed republiky p\u0159i p\u0159\u00edpadn\u00e9m vojensk\u00e9m konfliktu – bylo by proto dost velk\u00fdm nerozumem okle\u0161tit se v takov\u00e9 situaci o potenci\u00e1l stovek tis\u00edc vlastn\u00edch prov\u011b\u0159en\u00fdch ob\u010dan\u016f, co se ji\u017e dlouho za vlastn\u00ed pen\u00edze efektivn\u00edmu pou\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed zbran\u00ed p\u0159ipravuj\u00ed – n\u011bkter\u00e9 jin\u00e9 st\u00e1ty (nap\u0159. \u0160v\u00fdcarsko \u010di Finsko) maj\u00ed naopak svoji obrannou strategii tradi\u010dn\u011b postavenou na bojeschopnosti a brann\u00fdch schopnostech vlastn\u00edho obyvatelstva. Koneckonc\u016f, Ministerstvo vnitra pr\u00e1v\u011b nyn\u00ed p\u0159ipravuje dal\u0161\u00ed ze z\u00e1kon\u016f, co by m\u011bly doplnit ohledn\u011b vyu\u017eit\u00ed soukrom\u00fdch zbran\u00ed st\u00e1tem k bezpe\u010dnostn\u00edm \u00fa\u010del\u016fm pr\u00e1v\u011b soukrom\u00e9 zbran\u011b a jejich majitele – a \u00fastavn\u00ed o\u0161et\u0159en\u00ed by bylo dobrou oporou i z\u00e1kladem pr\u00e1v\u011b pro takovou pro n\u00e1\u0161 st\u00e1t veled\u016fle\u017eitou \u010d\u00e1st legislativy.<\/p>\n\n\n\n
D\u016fvod posledn\u00ed: po podpisu Lisabonsk\u00e9 smlouvy jsme p\u0159edali velkou \u010d\u00e1st pravomoc\u00ed do Bruselu. A na\u0161i politici ji\u017e skoro ze 70ti procent ze v\u0161ech z\u00e1kon\u016f, kter\u00e9 se u n\u00e1s projedn\u00e1vaj\u00ed, schvaluj\u00ed jaksi povinn\u011b rozli\u010dn\u00e9 direktivy s tak\u0159\u00edkaj\u00edc ji\u017e samoz\u0159ejmost\u00ed. A to a\u0165 jsou logick\u00e9 a p\u0159\u00ednosn\u00e9, anebo zcela naopak.
Se zjevnou snahou o tzv. „integraci“ EU se bezpochyby tento stav jen prohloub\u00ed. Nen\u00ed divu, \u017ee lid\u00e9, ob\u010dan\u00e9 na\u0161\u00ed zem\u011b a va\u0161i voli\u010di si pak kladou \u010d\u00edm d\u00e1l v\u00edce ot\u00e1zku: na co jsou v\u016fbec volby a na co politiky v\u016fbec m\u00e1me. Kdy\u017e ti vlastn\u011b odevzdan\u011b jen spln\u00ed to, co p\u016fvodn\u011b navrhla Evropsk\u00e1 komise. Tedy co sem dor\u00e1\u017e\u00ed z onoho prazvl\u00e1\u0161tn\u00edho unijn\u00edho, skute\u010dn\u00e9 demokracii dosti u\u017e vzd\u00e1len\u00e9ho syst\u00e9mu, ve kter\u00e9m europoslanec nic navrhovat nem\u016f\u017ee a jeho pozm\u011b\u0148ovac\u00ed n\u00e1vrhy ani v\u011bt\u0161inou k projedn\u00e1v\u00e1n\u00ed nep\u0159ipust\u00ed, kdy n\u00e1s zpravidla s p\u0159ehledem p\u0159ehlasuj\u00ed velk\u00e9 st\u00e1ty, kdy v\u0161e proch\u00e1z\u00ed v prvn\u00edm \u010dten\u00ed v n\u011bkolikasekundov\u00e9m, zna\u010dn\u011b nep\u0159ehledn\u00e9m hlasov\u00e1n\u00ed a v\u0161e je nav\u00edc d\u00e1vno rozhodnuto dohodou frakc\u00ed.
Nav\u00edc, zrovna v minul\u00e9m t\u00fddnu dokonce navrhla Evropsk\u00e1 komise mo\u017enost p\u0159echodu k tzv. v\u011bt\u0161inov\u00e9mu hlasov\u00e1n\u00ed, a to v\u010detn\u011b zahrani\u010dn\u00ed a bezpe\u010dnostn\u00ed politiky. Komise ve snaze usnadnit rozhodov\u00e1n\u00ed u t\u00e9mat, kter\u00e1 dosud vy\u017eaduj\u00ed jednomyslnou shodu, navrhla vyu\u017e\u00edt ve smlouv\u00e1ch existuj\u00edc\u00edch takzvan\u00fdch \u201ep\u0159eklenovac\u00edch ustanoven\u00ed“, kter\u00e1 zem\u00edm umo\u017e\u0148uj\u00ed, \u017ee se v konkr\u00e9tn\u00edch oblastech rozhodnou vyu\u017e\u00edt hlasov\u00e1n\u00ed kvalifikovanou v\u011bt\u0161inou nam\u00edsto dosavadn\u00ed jednomyslnosti. Co to do budoucna m\u016f\u017ee znamenat, si ka\u017ed\u00fd zde asi um\u00ed p\u0159edstavit.<\/p>\n\n\n\n
Nyn\u00ed je mo\u017eno n\u011bco ud\u011blat alespo\u0148 v n\u011b\u010dem. Nav\u00edc velmi podstatn\u00e9m. A vy m\u00e1te nyn\u00ed skute\u010dn\u011b \u0161anci tomuto pomoci. A nejen pouze jen tomuto, neb d\u00e1vno to ji\u017e nen\u00ed o samotn\u00fdch leg\u00e1ln\u00edch zbran\u00edch. \u010celme zm\u00edn\u011bn\u00e9mu – a to nejen argumentac\u00ed toho, \u017ee nejen podle z\u00e1kladn\u00edch zakladatelsk\u00fdch stanov EU, ale t\u00e9\u017e nov\u011bji i v \u010dl\u00e1nku 346 Lisabonsk\u00e9 smlouvy je bezpe\u010dnost pln\u011b v gesci \u00fa\u010dastnick\u00fdch zem\u00ed. Toto samo ale, jak ukazuje v\u00fdvoj zm\u00edn\u011bn\u00e9 \u010desk\u00e9 \u017ealoby u Evropsk\u00e9ho soudn\u00edho dvora nesta\u010d\u00ed.
Uhajme si prost\u011b, co stoj\u00ed za to i dal\u0161\u00edmi proto zp\u016fsoby a pojist\u011bme si to. Dejme tomu, co na rozd\u00edl od jin\u00fdch zem\u00ed sv\u011bta n\u00e1m funguje, prost\u011b dal\u0161\u00ed vy\u0161\u0161\u00ed r\u00e1mec. A to znamen\u00e1 r\u00e1mec \u00fastavn\u00ed. Proto\u017ee EU a jej\u00ed veden\u00ed, ve stavu, v jak\u00e9m Unie nyn\u00ed je a se sv\u00fdmi sou\u010dasn\u00fdmi probl\u00e9my jen zt\u011b\u017eka vyhl\u00e1s\u00ed, \u017ee \u00fastavy \u010dlensk\u00fdch st\u00e1t\u016f jsou pro ni jen pouh\u00fdmi bezcenn\u00fdmi c\u00e1ry pap\u00edru. To by mohlo toti\u017e b\u00fdt po\u010d\u00e1tkem jej\u00edho skute\u010dn\u00e9ho rozvratu.<\/p>\n\n\n\n
V\u00e1\u017een\u00e9 sen\u00e1torky a v\u00e1\u017een\u00ed sen\u00e1to\u0159i,<\/p>\n\n\n\n
pr\u00e1v\u011b v \u010cech\u00e1ch toti\u017e lid\u00e9 po dvou t\u011b\u017ek\u00fdch diktatur\u00e1ch nejl\u00e9pe v\u00ed, co je opravdu svoboda a demokracie \u2013 a tak\u00e9, jakou m\u011bla cenu. A necht\u011bj\u00ed se jen tak vzd\u00e1t sv\u00fdch zbran\u00ed. A nejen jich. Nejde nyn\u00ed toti\u017e zdaleka jen o zbran\u011b samotn\u00e9 \u2013 ale o na\u0161e pr\u00e1va. Neb lid\u00e9 u\u017e v\u00ed: dnes to jsou zbran\u011b \u2013 ale kdov\u00ed, co z\u00edtra. Shrnuto: soukrom\u00e9 zbran\u011b, kter\u00e9 se v \u010cR postupn\u011b staly velk\u00fdm ve\u0159ejn\u00fdm i politick\u00fdch t\u00e9matem se nyn\u00ed staly i ur\u010dit\u00fdm symbolem. Symbolem vzdoru. A tak\u00e9 toho, \u017ee sv\u011bt je p\u0159eci snad takov\u00fd, jak m\u00e1 b\u00fdt.<\/p>\n\n\n\n
Nev\u011b\u0159ili byste, jakou hrdost v ob\u010danech vzbudila jen ona zm\u00edn\u011bn\u00e1 \u017ealoba proti EU, podan\u00e1 na z\u00e1kazovou „zbra\u0148ovou“ sm\u011brnici na\u0161\u00edm st\u00e1tem. Byli jsme prvn\u00ed, kdo \u017ealovali EU ohledn\u011b n\u011bjak\u00e9 direktivy – zat\u00edm tomu toti\u017e bylo v\u017edy jen naopak. Nezklamte je a uka\u017ete, \u017ee maj\u00ed skute\u010dn\u011b politiky, co jim jde nejen o jejich pr\u00e1va, a majetky ale tak\u00e9 kus t\u00e9 svobody, co nebyla zadarmo. A v neposledn\u00ed \u0159ad\u011b t\u00e9\u017e i o v\u011bdom\u00ed, \u017ee maj\u00ed pro\u010d chodit k volb\u00e1m…<\/p>\n\n\n\n
Konkr\u00e9tn\u011bji – co pro to m\u016f\u017eeme ud\u011blat my, ob\u010dan\u00e9 – \u010di z\u00e1stupci statis\u00edc\u016f z nich?<\/p>\n\n\n\n
My za toto zde \u0159e\u010den\u00e9 bojujeme sv\u00fdm ka\u017edodenn\u00edm \u00fasil\u00edm u\u017e \u0159adu let – a nyn\u00ed m\u016f\u017eeme v\u0161e co jsem tu zm\u00ednil, kdykoliv podep\u0159\u00edt stohy pap\u00edrov\u00fdch arch\u016f s podpisy t\u00e9m\u011b\u0159 100 tis\u00edc na\u0161ich ob\u010dan\u016f a va\u0161ich voli\u010d\u016f, kter\u00e9 jsme sesb\u00edrali jen b\u011bhem jednoho pouh\u00e9ho posledn\u00edho roku. A jejich n\u00e1zor a v\u016fle jsou jasn\u00e9 – a d\u00e1vaj\u00ed n\u00e1m t\u00edm sv\u016fj mand\u00e1t o n\u00e1sledn\u00e9m nepochybn\u011b jednat.<\/p>\n\n\n\n
Vy, sen\u00e1torky a sen\u00e1to\u0159i zas m\u016f\u017eete sv\u00fdm ob\u010dan\u016fm, jako jejich volen\u00ed z\u00e1stupci, nyn\u00ed pomoci iniciovat sen\u00e1tn\u00ed n\u00e1vrh legislativy, kter\u00fd by pot\u0159ebn\u011b zapracoval pr\u00e1vo bez\u00fahonn\u00fdch \u010desk\u00fdch ob\u010dan\u016f na leg\u00e1ln\u00ed soukromou zbra\u0148 do Listiny z\u00e1kladn\u00edch pr\u00e1v a svobod.<\/p>\n\n\n\n
Pokud se to n\u00e1m v\u0161em spole\u010dn\u011b povede prosadit – a spole\u010densky i politicky m\u00e1 v posledn\u00ed dob\u011b takov\u00fd krok \u010d\u00edm d\u00e1l v\u011bt\u0161\u00ed podporu i tzv. nest\u0159eleck\u00e9 ve\u0159ejnosti, povede to nejen k zaji\u0161t\u011bn\u00ed na\u0161\u00ed zem\u011b, k zemi respektuj\u00edc\u00ed majetky a pr\u00e1va v n\u00ed \u017eij\u00edc\u00edch lid\u00ed, ale tak\u00e9 ke st\u00e1tu bezpe\u010dn\u011bj\u0161\u00edmu. Nejen pro n\u00e1s, ale i pro na\u0161e d\u011bti.<\/p>\n\n\n\n
A to je v\u00fdzva, kv\u016fli kter\u00e9 tu dnes jsme…<\/p>\n\n\n\n
D\u00edky V\u00e1m za pozornost<\/p>\n\n\n\n